42 C 3/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 15 025 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem Rozsudek Okresního soudu v Sokolově č. j. 42 C 3/2022 – 31 ze dne 24. 2. 2022 se ve výroku I doplňuje o částku 25 Kč, výrok I tedy po doplnění zní takto: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 700,38 Kč, úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 15 000 Kč od 31. 8. 2021 do 29. 9. 2021, úrok ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 9. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 10. 9. 2021 do zaplacení, a částku 25 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č.j. 42 C 3/2022 – 31 ze dne 24.2.2022 bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 700,38 Kč, úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 15 000 Kč od 31. 8. 2021 do 29. 9. 2021, úrok ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 9. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 10. 9. 2021 do zaplacení a uhradit náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Podle ustanovení § 166 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15ti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem.

3. V daném případě soud zjistil, že v rámci rozsudku Okresního soudu v Sokolově č.j. 42 C 3/2022 – 31 ze dne 24.2.2022 opomněl nedopatřením včlenit do výroku I rozsudku též povinnost žalovaného uhradit částku 25 Kč coby dlužný měsíční poplatek dle ceníku žalobkyně za neomezené zasílání informačních SMS zpráv. Z odůvodnění rozsudku je zřejmé, že soud vyhověl žalobě beze zbytku (viz odstavec třetí odůvodnění rozsudku), je proto evidentní, že neuvedení částky 25 Kč do výroku I rozsudku je nedopatřením na straně soudu, které lze zjednat vydáním doplňujícího rozsudku.