42 C 354/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Simetem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 45 117 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 45 117 Kč se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 10 230 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 045 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 672 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 998 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení a se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 672 Kč od 31. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 983 Kč k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 45 117 Kč s příslušenstvím. Své níže popsané nároky odůvodnila tím, že je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, příp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také „ZOPV“). Žalovaný byl v žalobkyní uvedených časových obdobích vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla RZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN (dále také jen „vozidlo“), které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v daných obdobích nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Denní sazba příspěvku za dotčené vozidlo přitom dle ust. § 2 odst. 1, písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí 93 Kč. Celková výše příspěvku se vypočte tak, že denní sazba příspěvku je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem 2. Dílčí nárok uplatněný v žalobě v částce 10 530 Kč s příslušenstvím (dále jen „Nárok č. 1“) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022, tj. po dobu 110 dní, vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, aniž bylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, a proto žalobkyně požaduje uhrazení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 10 230 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 2. 2024. Dílčí nárok uplatněný v žalobě v částce 6 345 Kč s příslušenstvím (dále jen „Nárok č. 2“) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022, tj. po dobu 65 dní, vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, aniž bylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, a proto žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 6 045 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 2. 2024. Dílčí nárok uplatněný v žalobě v částce 9 972 Kč s příslušenstvím (dále jen „Nárok č. 3“) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dní, vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, aniž bylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, a proto žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 9 672 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 2. 2024. Dílčí nárok uplatněný v žalobě v částce 8 298 Kč s příslušenstvím (dále jen „Nárok č. 4“) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 15. 11. 2022 do 8. 2. 2023, tj. po dobu 86 dní, vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, aniž bylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, a proto žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 7 998 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 2. 2024. Dílčí nárok uplatněný v žalobě v částce 9 972 Kč s příslušenstvím (dále jen „Nárok č. 5“) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 9. 2. 2023 do 23. 5. 2023 vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, aniž bylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, a proto žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 9 672 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 3. 2024. Po zaslání předžalobní upomínky týkající se všech výše uvedených nároků neuhradil žalovaný ničeho. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 ZOPV.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.

4. Z listinných důkazů založených žalobkyní ve spise došel soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z výpisů z registru silničních vozidel vyplývá, že nejméně v období od 6. 12. 2021 do 14. 12. 2023 byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla RZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN, které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované. Ohledně Nároku č. 1 v žalobě – z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 14. 12. 2023, upomínek ze dnů 20. 3. 2024 a 20. 5. 2024 a záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel si soud učinil závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, na které nebylo po dobu 110 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč. Ohledně Nároku č. 2 v žalobě – z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 14. 12. 2023, upomínek ze dnů 20. 3. 2024, 19. 4. 2024 a 20. 5. 2024 a záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel si soud učinil závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, na které nebylo po dobu 65 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč. Ohledně Nároku č. 3 v žalobě – z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 14. 12. 2023, upomínek ze dnů 20. 3. 2024, 20. 5. 2024 a 4. 6. 2024 a záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel si soud učinil závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, na které nebylo po dobu 104 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč. Ohledně Nároku č. 4 v žalobě – z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 14. 12. 2023, upomínek ze dnů 20. 3. 2024 a 20. 5. 2024 a záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel si soud učinil závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 15. 11. 2022 do 8. 2. 2023 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, na které nebylo po dobu 86 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč. Ohledně Nároku č. 5 v žalobě – z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 15. 1. 2024, upomínky ze dne 17. 4. 2024 a záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel si soud učinil závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 9. 2. 2023 do 23. 5. 2023 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, na které nebylo po dobu 104 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč. Žalobkyně dále soudu předložila předžalobní výzvy, týkající se jednotlivých plnění, jakož i potvrzení o jejich odeslání, a to dne 16. 7. 2024 co se týče Nároků 1. – 4. a dne 30. 7. 2024 co se týče Nároku č. 5.

5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 ZOPV nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (ad písmeno a), a dále může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (ad písmeno b). Podle ustanovení § 4 odst. 1 ZOPV jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 ZOPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 ZOPV je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 ZOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ustanovení § 4 odst. 7 ZOPV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný neměl pro své vozidlo v obdobích od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022, od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022, od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, od 15. 11. 2022 do 8. 2. 2023 a od 9. 2. 2023 do 23. 5. 2023, tedy celkem po dobu 469 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž mu vznikla v souladu se shora citovanými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů bez pojištění a denní sazby příspěvku v částce 93 Kč (viz nárok č. 1, 2, 3, 4 a 5 žaloby). Celkem má tedy žalobkyně vůči žalovanému právo na uhrazení dlužných poplatků ve výši 43 617 Kč. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva pak žalobkyni vznikl nárok i na úhradu poplatku ve výši 5x300 Kč – a to u všech pěti žalobních nároků. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 ZOPV, když tento proces doložila výpisy z evidence Ministerstva dopravy o zápisu vlastníků, příp. provozovatelů silničních vozidel, dle kterých je žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel v relevantním časovém období.

7. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky rozhodl soud o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni v souhrnu částku 45 117 Kč (žalobní nárok 1, 2, 3, 4 a 5). Žalovaný se v důsledku neuhrazení příspěvků dnem následujícím po splatnosti žalovaných částek, tj. co se týče Nároku č. 1 – 4 dnem 28. 2. 2024 a co se týče Nároku č. 5 dnem 31. 3. 2024, dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle něhož: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ právo požadovat po žalovaném úroky z prodlení v zákonné výši 14,75 % p. a. z částek žalovaných v rámci jednotlivých žalobních nároků počínaje daty uvedenými ve výroku I tohoto rozsudku do zaplacení. Výše úroku z prodlení odpovídá výši úroku z prodlení stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 983 Kč, a to v souladu s vyčíslením provedeným žalobkyní. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 805 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (viz čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb.), dále jen „a. t.”, z tarifní hodnoty ve výši 43 617 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze třech úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky a žaloby), a to včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1 a. t., tedy, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyně uplatňuje obdobné nároky, tj. nároky na obdobném skutkovém základu, opakovaně.

9. Ke splnění uložených povinností stanovil soud třídenní lhůtu od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal důvody pro stanovení pariční lhůty jakkoli delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř. či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.