42 C 371/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Simetem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky t. č. adresa a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela t. č. adresa pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , jméno manželky, , a , jméno manžela, , uzavřené před Městským úřadem , adresa, dne 9. 6. 2018 se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem ze dne 2. 12. 2024 domáhala vydání rozsudku, jímž by bylo rozvedeno manželství, které uzavřela dne 9. 6. 2018 s , jméno manžela, , narozeným , datum, , v , město, . Návrh odůvodnila tím, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno a manželé nevedou společnou domácnost. Manželské soužití je již zcela vyloučeno, manželství je již formálním svazkem a neplní své funkce. Manželé nejsou schopni se dohodnout ohledně výchovy společných dětí ani ohledně hospodaření s financemi. Manžel se na podzim roku 2024 odstěhoval ze společného obydlí. Manželé mají 4 nezletilé děti – , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, . U obou manželů se jedná o první manželství.

2. Manželka při ústním jednání zdejšího soudu uvedla, že manželé od listopadu minulého roku nežijí ve společné domácnosti. Manželé se nedokáží shodnout především ohledně výchovy společných dětí. Manžel nebyl manželce oporou a často opouštěl domov na několik dnů, přičemž někdy byl pryč i tři měsíce, aniž by manželka věděla, kde je. Manželka po opakovaných pokusech o obnovu společného soužití již nemá zájem s manželem svazek obnovit. Manžel k návrhu manželky uvedl, že je s jejím postojem srozuměn a s návrhem na rozvod jejich manželství souhlasí.

3. K stavu věci soud dále zjistil, že dne 9. 6. 2018 uzavřeli , Jméno manžela, a , jméno manželky, manželství před Městským úřadem , adresa, , což vyplývá z oddacího listu vystaveného Městským úřadem , adresa, dne 11. 6. 20218. Dále bylo zjištěno, že rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 24. 6. 2024, č. j. 40 P 23/2020-165, byla nezletilá , jméno FO, svěřena do pěstounské péče své mateřské babičky , jméno FO, , narozené , datum, a rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. 1. 2025, č. j. 40 P 23/2020-197, byla schválena dohoda rodičů o péči a výživě k nezletilým , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal hradit pro nezletilé k rukám matky výživné. Soud dále zjistil, že manželé uzavřeli Dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 18. 2. 2025, ze které vyplývá, že manželé nemají žádný společný movitý majetek ani žádný nemovitý majetek, ani jim není znám žádný dluh, dotýkající se společného jmění. Pro případ, že by vyšly najevo pohledávky nebo dluhy spadající do společného jmění manželů, přebírá tyto ten z manželů, který k dotčenému závazku přistoupil. Ohledně bydlení se manželé dohodli tak, že manželka zůstane spolu s dětmi bydlet v bytě na současné adrese v , adresa, a manžel bude prozatím bydlet u své sestry v , město, .

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství , jméno manželky, a , jméno manžela, bylo platně uzavřeno dne 9. 6. 2018. Manželé jsou rodiči 4 nezletilých dětí, jejichž poměry byly upraveny rozsudky zdejšího soudu ze dne 24. 6. 2024, č. j. 40 P 23/2020-165 a ze dne 8. 1. 2025, č. j. 40 P 23/2020-197. Manžel se připojil k návrhu manželky na rozvod, manželé se dohodli na úpravě poměrů k nezletilým dětem, jakož i na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení po rozvodu. Podle § 757 odst. 1 písm. a) občanského zákoníku jsou však pro řízení o rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu manželství stanoveny 2 další podmínky, tj. že ke dni zahájení řízení o rozvod musí manželství trvat nejméně jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců nežijí. Ačkoliv prvá podmínka byla v tomto případně splněna, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v měsíci listopadu 2024 a řízení bylo zahájeno návrhem manželky ze dne 2. 12. 2024. Ke dni zahájení řízení tak neuplynula zákonem požadovaná doba 6 měsíců vzájemného odloučení. Z tohoto důvodu soud postupoval podle § 756 o. z. a zjišťoval příčinu rozvratu manželství. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména z tohoto důvodu, že se manželé trvale odcizili, mají odlišné názory na vedení rodinného života, nemají zájem obnovit společné soužití, netvoří společnou domácnost a jejich svazek je čistě formální a v současné době již neplní funkce manželství. Jelikož soud neshledal důvody, pro které by měl být rozvod v rozporu se zájmem nezletilých dětí, anebo druhého manžela ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., manželství výrokem I rozvedl.

5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., když se jedná o řízení týkající se statusových věcí manželských, ve kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a soud neshledal žádné okolnosti případu odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.