42 C 376/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 105 824 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 105 824 Kčúrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 5 005 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6 565 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 785 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 2 236 Kč od 20. 3. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 1 690 Kč od 20. 3. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 3 055 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 980 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 980 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 3 196 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 4 472 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 520 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 264 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 3 619 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 3 255 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 980 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 674 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 2 275 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 305 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 200 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 795 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 2 275 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 123 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3 675 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 24 706,20 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 105 824 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila, pokud jde o nárok č. 1 ve výši 5 305 Kč s příslušenstvím tím, že žalovaný byl v období od 21. 8. 2018 do 10. 1. 2019 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 005 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 143 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Po zaslání předžalobní upomínky neuhradil žalovaný ničeho.Dále v rámci nároku č. 2 v částce 6 865 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 6 565 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 101 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 3 v částce 6 085 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 785 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 89 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 4 v částce 2 536 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 3. 9. 2021 do 28. 9. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil jiný než podle písmene r se zdvihovým objemem válců motoru do 3500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 2 236 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 26 dní a denní sazba příspěvku činí 86 Kč.Dále v rámci nároku č. 5 v částce 1 990 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 15. 10. 2021 do 9. 11. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 1 690 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 26 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 6 v částce 3 355 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 4. 5. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 3 055 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 65 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Dále v rámci nároku č. 7 v částce 6 280 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 980 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 92 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 8 v částce 6 280 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 980 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 92 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 9 v částce 3 496 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 6. 2021 do 7. 8. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 3 196 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 68 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Dále v rámci nároku č. 10 v částce 4 772 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 6. 7. 2021 do 26. 8. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil jiný než podle písmene r se zdvihovým objemem válců motoru do 3500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 4 472 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 52 dní a denní sazba příspěvku činí 86 Kč.Dále v rámci nároku č. 11 v částce 820 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 14. 9. 2021 do 21. 9. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 520 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 8 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 12 v částce 5 564 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 12. 7. 2021 do 31. 10. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 264 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 112 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Dále v rámci nároku č. 13 v částce 3 919 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 18. 10. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 3 619 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 77 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Dále v rámci nároku č. 14 v částce 3 555 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 2. 10. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 3 255 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 93 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Po zaslání předžalobní upomínky neuhradil žalovaný ničeho.Dále v rámci nároku č. 15 v částce 6 280 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 980 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 92 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 16 v částce 6 974 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 16. 10. 2021 do 6. 3. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 6 674 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 142 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Dále v rámci nároku č. 17 v částce 2 575 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 10. 11. 2021 do 14. 12. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 2 275 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 35 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 18 v částce 6 505 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 8. 2021 do 5. 11. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 6 305 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 97 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 19 v částce 5 500 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1. 9. 2021 do 19. 11. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 200 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 80 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Dále v rámci nároku č. 20 v částce 5 095 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 4 795 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 137 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Po zaslání předžalobní upomínky neuhradil žalovaný ničeho.Dále v rámci nároku č. 21 v částce 2 575 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 2 275 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 65 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Po zaslání předžalobní upomínky neuhradil žalovaný ničeho.Dále v rámci nároku č. 22 v částce 5 423 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 123 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 109 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Dále v rámci nároku č. 23 v částce 3 975 Kč argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 3 675 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 105 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Po zaslání předžalobní upomínky neuhradil žalovaný ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu učiněnou soudem. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen „o. s. ř“, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní došel soud k následujícím skutkovým zjištěním.Ohledně nároku č. 1 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 11. 3. 2021, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 21. 8. 2018 do 10. 1. 2019 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, na které nebylo po dobu 143 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 35 Kč.Ohledně nároku č. 2 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 16. 12. 2021, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 101 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 3 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 31. 12. 2021, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 89 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 4 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3. 1. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 3. 9. 2021 do 28. 9. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla - nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, na které nebylo po dobu 26 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 86 Kč.Ohledně nároku č. 5 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3. 1. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 15. 10. 2021 do 9. 11. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 26 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 6 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 13. 1. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 4. 5. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, na které nebylo po dobu 65 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Ohledně nároku č. 7 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 13. 1. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 92 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 8 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 10. 2. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 92 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 9 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 24. 2. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 6. 2021 do 7. 8. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, na které nebylo po dobu 68 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Ohledně nároku č. 10 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 24. 2. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 6. 7. 2021 do 26. 8. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla - nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, na které nebylo po dobu 52 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 86 Kč.Ohledně nároku č. 11 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne , právnická osoba, . 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 14. 9. 2021 do 21. 9. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 8 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 12 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 17. 3. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 12. 7. 2021 do 31. 10. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, na které nebylo po dobu 112 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Ohledně nároku č. 13 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 3. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 18. 10. 2021 do 2. 1. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, na které nebylo po dobu 77 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Ohledně nároku č. 14 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 24. 3. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 2. 10. 2021 do 2. 1. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, na které nebylo po dobu 93 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 35 Kč.Ohledně nároku č. 15 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 31. 3. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 92 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 16 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 28. 4. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 16. 10. 2021 do 6. 3. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, na které nebylo po dobu 142 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Ohledně nároku č. 17 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 12. 5. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 10. 11. 2021 do 14. 12. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 35 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 18 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 26. 5. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 8. 2021 do 5. 11. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 97 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 19 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 23. 6. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1. 9. 2021 do 19. 11. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, na které nebylo po dobu 80 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 65 Kč.Ohledně nároku č. 20 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8. 7. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, na které nebylo po dobu 137 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 35 Kč.Ohledně nároku č. 21 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 28. 7. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, na které nebylo po dobu 65 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 35 Kč.Ohledně nároku č. 22 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 11. 8. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 7. 3. 2022 do 26. 6. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, na které nebylo po dobu 109 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 47 Kč.Ohledně nároku č. 23 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 10. 2022, zaslaných upomínek po neuhrazené výzvě, záznamu o nahlížení do registru silničních vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, na které nebylo po dobu 105 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 35 Kč.

4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (ad písmeno a), a dále může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (ad písmeno b).Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a výše denní sazby podle druhu vozidla.Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 21. 8. 2018 do 10. 1. 2019, tedy po dobu 143 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 35 Kč (viz nárok č. 1 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tedy po dobu 101 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč ( viz nárok č. 2 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 89 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 3 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ: , SPZ, v období od 3. 9. 2021 do 28. 9. 2021, tedy po dobu 26 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 86 Kč (viz nárok č. 4 žaloby).Žalovaný neměl své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 15. 10. 2021 do 9. 11. 2021, tedy po dobu 26 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 5 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 3. 2021 do 4. 5. 2021, tedy po dobu 65 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč (viz nárok č. 6 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1.3.2021 do 31.5.2021, tedy po dobu 92 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 7 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy po dobu 92 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 8 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 6. 2021 do 7. 8. 2021, tedy po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč (viz nárok č. 9 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 6. 7. 2021 do 26. 8. 2021 tedy po dobu 52 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 86 Kč (viz nárok č. 10 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 14. 9. 2021 do 21. 9. 2021, tedy po dobu 8 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 11 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 12. 7. 2021 do 31. 10. 2021, tedy po dobu 112 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč (viz nárok č. 12 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 18. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tedy po dobu 77 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč (viz nárok č. 13 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 2. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tedy po dobu 93 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 35 Kč (viz nárok č. 14 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tedy po dobu 92 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 15 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 16. 10. 2021 do 6. 3. 2022, tedy po dobu 142 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč (viz nárok č. 16 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 10. 11. 2021 do 14. 12. 2021, tedy po dobu 35 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 17 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 8. 2021 do 5. 11. 2021, tedy po dobu 97 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 18 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 1. 9. 2021 do 19. 11. 2021, tedy po dobu 80 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč (viz nárok č. 19 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy po dobu 137 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 35 Kč (viz nárok č. 20 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022, tedy po dobu 65 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 35 Kč (viz nárok č. 21 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022, tedy po dobu 109 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč (viz nárok č. 22 žaloby).Žalovaný neměl pro své vozidlo SPZ , SPZ, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tedy po dobu 105 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 35 Kč (viz nárok č. 23 žaloby).Celkem má žalobkyně nárok na uhrazení částky 98 924 Kč. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva pak žalobkyni vznikl nárok i na poplatek ve výši 23x300 Kč – a to u všech žalobních nároků. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 ZOPV, tento proces doložila výpisy z evidence Ministerstva dopravy o zápisu vlastníků / provozovatelů silničních vozidel, kdy žalovaný je dle těchto výpisů vlastníkem / provozovatelem předmětných vozidel v relevantním časovém období.

6. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky rozhodl soud o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni v souhrnu částku 105 824 Kč (žalobní nárok 1 až 23). Žalovaný se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v aktuálním znění, dle něhož: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení z částek požadovaných v rámci jednotlivých žalobních nároků počínaje datem uvedeným ve výroku I tohoto rozsudku do zaplacení. Výše úroku z prodlení odpovídá výši úroku z prodlení stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb..

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 706,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 233 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 105 824 Kč sestávající z částky 5 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. ( příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 920 Kč ve výši 3 553,20 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.8. , adresa, k plnění uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, protože neshledal žádné důvody pro stanovení pariční lhůty jakkoli delší.