42 C 59/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 14 250,04 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se zamítá co do částky 2 000 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: a) částku 1 860,01 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 790,01 Kč od 27. 7. 2021 do 21. 9. 2021, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 860,01 Kč od 22. 9. 2021 do zaplacení; b) částku 1 525,89 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 673,96 Kč od 1. 3. 2022 do 19. 3. 2022, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 525,89 Kč od [datum] do zaplacení; c) částku 4 400 Kč; d) částku 1 519,22 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 519,22 Kč od 29. 7. 2021 do zaplacení; e) částku 744,92 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 744,92 Kč od 3. 5. 2022 do zaplacení; f) částku 2 200 Kč; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 697,09 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 14 250,04 Kč s příslušenstvím. A) Žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] ve znění jejich pozdějších dodatků a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníku, dodávala elektřinu žalované. Za tyto služby jí byla vystavena: - faktura [variabilní symbol] na částku 2 790,01 Kč splatná dne 26.7.2021, součástí faktury je částka 8 560,01 Kč za spotřebovanou elektřinu za fakturační období od 27.6.2020 do 30.6.2021, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 5 270 Kč a dále částka 500 Kč představující výplatu bonusu. Do dnešního dne byla faktura uhrazena pouze zčásti, a to částkou 930 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 1 860,01 Kč – viz žalobní nárok č. 1. - faktura [variabilní symbol] na částku 3 673,96 Kč splatná dne 28.2.2022, součástí faktury je částka 5 073,96 Kč za spotřebovanou elektřinu za fakturační období od 1.7.2021 do 26.1.2022, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 1 900 Kč a dále připočtena částka 500 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Do dnešního dne byla faktura uhrazena pouze zčásti, a to částkou 2 148,07 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 1 525,59 Kč – viz žalobní nárok č.

2. Žalobní nárok č. 3 Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu v částce 400 Kč měsíčně (i za část měsíce) zahrnující případnou škodu vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny poté, co žalobkyně z důvodů na straně zákazníka přestane zákazníkovi dodávat elektřinu až do doby ukončení trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s automatickou možností prolongace smlouvy, ke kterému také došlo a Smlouva tedy trvala do [datum]. Žalobkyně dne 26.1.2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny žalované, a to z důvodu neuhrazení zálohy na dodávku elektřiny za měsíc 10/2021 splatné dne 15.10.2021. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne 7.2.2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se Smlouvou požaduje za každý měsíc od 26.1.2022 do 22.5.2023, tedy za 16 měsíců po 400 Kč. B) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění jejich pozdějších dodatků a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu a ceníku, žalovaná odebírala zemní plyn od žalobkyně. Za tyto služby jí byla vystavena: - faktura [variabilní symbol] na částku 1 519,22 Kč splatná dne 28.7.2021, součástí faktury je částka 3 029,22 Kč za spotřebovaný plyn za fakturační období od 2.7.2020 do 29.6.2021, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 1 480 Kč a dále 30 Kč představující smluvní bonus. Do dnešního dne nebyla faktura uhrazena, k úhradě tedy zbývá částka 1 519,22 Kč – viz žalobní nárok č. 4. - faktura (opravný daňový doklad) [variabilní symbol] na částku 944,92 Kč splatná dne 2.5.2022, součástí faktury je částka 1 044,92 Kč za spotřebovaný plyn za fakturační období od 30.6.2021 do 6.2.2022, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 530 Kč a přičtena částka 30 Kč představující nárok na vrácení smluvního bonusu, dále přičtena částka 2x 200 Kč za smluvní pokutu za neuhrazení zálohy na dodávky plynu, žalobkyně požaduje pouze jednu ze smluvních pokut. Do dnešního dne nebyla faktura uhrazena, k úhradě tedy zbývá částka 744,92 Kč – viz žalobní nárok č.

5. Žalobní nárok č. 6 Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu v částce 400 Kč měsíčně (i za část měsíce) zahrnující případnou škodu vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu poté, co žalobkyně z důvodů na straně zákazníka přestane zákazníkovi dodávat elektřinu až do doby ukončení trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s automatickou možností prolongace smlouvy, ke které došlo, když dodatkem ze dne [datum] došlo k prolongaci smlouvy o 22 měsíců od data účinnosti dodatku, tj. od data [datum]. Žalobkyně dne 6.2.2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu žalované, a to z důvodu neuhrazení zálohy na dodávku plynu za měsíc 11/2021 splatné dne 15.11.2021. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 200 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne 21.2.2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se Smlouvou požaduje za každý měsíc od 6.2.2022 do 23.1.2023, tedy za 11 měsíců po 400 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná obeslána předžalobní upomínkou.

2. Žalovaná se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřila, k prvnímu jednání se bez omluvy nedostavila, nepožádala o odročení jednání. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované. Předvolání bylo žalované doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.s.ř.“ 3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dále dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen„ Smlouva – elektřina“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu, a to od 16.6.2016 na dobu určitou do 20.11.2018 s možností automatické prolongace smlouvy o 24 měsíců, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Nedílnou součástí této smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Elektřina byla dodávána do 26.1.2022, z čehož plyne, že Smlouva – elektřina tedy musela být automaticky prodloužená dvakrát, a to poprvé do 20.112020 a podruhé do 20.11.2022, další prodloužení smlouvy žalobkyně soudu v koncentrační lhůtě přes zákonné poučení soudu neuvedla a neprokázala. Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu a související služby tyto faktury: - faktura [variabilní symbol] na částku 2 790,01 Kč splatná dne 26.7.2021, součástí faktury je částka 8 560,01 Kč za spotřebovanou elektřinu za fakturační období od 27.6.2020 do 30.6.2021, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 5 270 Kč a dále částka 500 Kč představující výplatu bonusu. Do dnešního dne byla faktura uhrazena pouze zčásti, a to částkou 930 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 1 860,01 Kč. - faktura [variabilní symbol] na částku 3 673,96 Kč splatná dne 28.2.2022, součástí faktury je částka 5 073,96 Kč za spotřebovanou elektřinu za fakturační období od 1.7.2021 do 26.1.2022, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 1 900 Kč a dále připočtena částka 500 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Do dnešního dne byla faktura uhrazena pouze zčásti, a to částkou 2 148,07 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 1 525,59 Kč. S ohledem na prodlení s platbami záloh oznámila žalobkyně žalované písemným podáním ze 15.11.2021 přerušení dodávek elektřiny a podáním ze dne 7.2.2022 odstoupila od Smlouvy - elektřina. Smluvní strany si ve Smlouvě – elektřina v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu v částce 400 Kč měsíčně (i za část měsíce) zahrnující případnou škodu vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny poté, co žalobkyně z důvodů na straně zákazníka přestane zákazníkovi dodávat elektřinu až do doby ukončení trvání smlouvy. Smlouva elektřina byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s automatickou možností prolongace smlouvy, ke kterému také došlo a Smlouva tedy trvala do [datum]. Žalobkyně dne 26.1.2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny žalované, a to z důvodu neuhrazení zálohy na dodávku elektřiny za měsíc 10/2021 splatné dne 15.10.2021. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 26.1.2022, splatné dne 7.2.2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se Smlouvou požaduje za každý měsíc od 26.1.2022 do 22.5.2023, tedy za 16 měsíců (leden 2022 až duben 2023) po 400 Kč, soud však neuznal nárok žalobkyně na smluvní pokutu v částce 2 000 Kč za měsíce prosinec 2022 až duben 2023, a to z důvodu, že žalobkyně neprokázala prolongaci Smlouvy do [datum].

4. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do určeného odběrného místa plyn, a to od 18.3.2016 na dobu určitou do 23.3.2021 s automatickou možností prolongace smlouvy, ke které došlo, když dodatkem ze dne [datum] došlo k prolongaci smlouvy o 22 měsíců od data účinnosti dodatku, tj. od data 23.3.2021 (dále jen„ Smlouva“). Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovaný plyn a související služby následujícími fakturami: - faktura [variabilní symbol] na částku 1 519,22 Kč splatná dne 28.7.2021, součástí faktury je částka 3 029,22 Kč za spotřebovaný plyn za fakturační období od 2.7.2020 do 29.6.2021, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 1 480 Kč a dále 30 Kč představující smluvní bonus. Do dnešního dne nebyla faktura uhrazena, k úhradě tedy zbývá částka 1 519,22 Kč. - faktura (opravný daňový doklad) [variabilní symbol] na částku 944,92 Kč splatná dne 2.5.2022, součástí faktury je částka 1 044,92 Kč za spotřebovaný plyn za fakturační období od 30.6.2021 do 6.2.2022, od které byly odečteny uhrazené zálohy v částce 530 Kč a přičtena částka 30 Kč představující nárok na vrácení smluvního bonusu, dále přičtena částka 2x 200 Kč za smluvní pokutu za neuhrazení zálohy na dodávky plynu, žalobkyně požaduje pouze jednu ze smluvních pokut. Do dnešního dne nebyla faktura uhrazena, k úhradě tedy zbývá částka 744,92 Kč. S ohledem na prodlení s platbami záloh za dodávky plynu oznámila žalobkyně žalované písemným podáním ze 1.12.2021 přerušení dodávek plynu, následným písemným podáním ze dne 9.2.2022 odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách plynu. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu v částce 400 Kč měsíčně (i za část měsíce) zahrnující případnou škodu vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu poté, co žalobkyně z důvodů na straně zákazníka přestane zákazníkovi dodávat elektřinu až do doby ukončení trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s automatickou možností prolongace smlouvy, ke které došlo, když dodatkem ze dne [datum] došlo k prolongaci smlouvy o 22 měsíců od data účinnosti dodatku, tj. od data [datum]. Žalobkyně dne 6.2.2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu žalované, a to z důvodu neuhrazení zálohy na dodávku plynu za měsíc 11/2021 splatné dne 15.11.2021. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 200 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 9.2.2022, splatné dne 21.2.2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se Smlouvou požaduje za každý měsíc od 6.2.2022 do 23.1.2023, tedy za 11 měsíců po 400 Kč. Žalovaná byla následně prokazatelně upomínána k úhradě dluhu výše uvedeného předžalobními upomínkami.

5. Soud tak dospěl ke skutkovým závěrům shodným jako v žalobě, s výjimkou neuznání nároku žalobkyně na smluvní pokutu za neodebranou elektřinu v částce 2 000 Kč za měsíce prosinec 2022 až duben 2023, a to z důvodu, že žalobkyně neprokázala prolongaci Smlouvy do [datum] a v této části je tedy žalobkyně s žalobou neúspěšná – viz výrok č. II rozsudku. Z tvrzení žalobkyně a s ohledem na absenci tvrzení žalované o opaku má pak soud za prokázané, že žalovaná z výše uvedených žalovaných částek dosud ničeho neuhradila.

6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud, pokud jde o dluh ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu, po právní stránce dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako vztah z kupní smlouvy a dle § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění, podle kterých má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud, pokud jde o dluh ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, po právní stránce dle ustanovení § 2079 o.z. jako vztah z kupní smlouvy a dle § 50 energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Žalobkyně dodala žalované výše uvedené komodity v souladu s uzavřenými smlouvami, žalovaná však nesplnila svou povinnost za dodanou elektřinu a plyn zaplatit. Žaloba tak byla podána z velké části důvodně a soud jí vyhověl, a to i včetně smluvních pokut, výjimku tvoří pouze soudem neuznaná smluvní pokuta v částce 2 000 Kč za měsíce prosinec 2022 až duben 2023, a to z důvodu, že žalobkyně neprokázala prolongaci Smlouvy do [datum]. Ujednání o smluvní pokutě je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ustanovení § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 697,09 Kč, přičemž tato částka představuje 73,4 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 86,7 % a úspěchu žalované v rozsahu 13,3 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 250,04 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky a žaloby) a z částky 1 700 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast při ústním jednání před soudem) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 5. 4. 2023 částka 301,58 Kč představující jednu polovinu z náhrady za 54 ujetých km v částce 403,16 Kč (41,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 501,58 Kč ve výši 735,33 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyně uplatňuje obdobné nároky, tj. nároky na obdobném skutkovém základu, opakovaně.

8. Ke splnění uložených povinností stanovil soud třídenní lhůtu od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal důvody pro stanovení pariční lhůty jakkoli delší.