42 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného korespondenční adresa: adresa, země opatrovník žalovaného pro nedoručení písemností na známou adresu v cizině: anonymizováno jméno příjmení, zaměstnaný advokát, anonymizována tři slova jméno příjmení se sídlem adresa pro zaplacení 22 906 Kč s příslušenstvím

I. Soud přiznává opatrovníkovi žalovaného, anonymizováno jméno příjmení, podle ustanovení § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 a § 12a vyhlášky č. 177/1996 Sb. za její zastupování v řízení odměnu v částce 4 636,70 Kč.

II. Žalobkyně je povinna uhradit České republice na účet Okresního soudu v Sokolově náhradu nákladů řízení spočívající v úhradě nezálohovaných nákladů státu na odměně opatrovníka žalovaného, a to v částce 1 619,30 Kč, a to 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalovanému byl usnesením ze dne 2.6.2021, č.j. 42 C 68/2021 -27, ustanoven podle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) opatrovník z řad advokátů.

2. Dne 4.11.2021 bylo soudu doručeno vyúčtování odměny opatrovníka.

3. Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř., byl-li ustanoven účastníku opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměny za zastupování stát; v odůvodněných případech stát poskytne advokátovi na jeho žádost přiměřenou zálohu. Soud rozhodl o přiznání odměny ustanovenému opatrovníkovi v částce 4 636,70 Kč, a to dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 a § 12a advokátního tarifu, tedy odměnu za dva úkony právní služby v částce 1 616 Kč (odměna 2 020 Kč za jeden úkon právní služby stanovená ze žalované částky, coby tarifní hodnoty, snížená o 20 %), náhradu za dva režijní paušály v částce 600 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), přičemž za úkony právní služby se považuje: převzetí a příprava zastoupení, a účast u ústního jednání před soudem), a náhradu 21% daně z přidané hodnoty z částky 3 832 Kč ve výši 804,70 Kč.

4. Odměnu opatrovníka přiznal soud v souladu s konstantní judikaturou Ústavního soudu, viz nález Ústavního soudu ze dne 24. 9. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 4/19, nález Ústavního soudu ze dne 14.1.2020, sp. zn. Pl. ÚS 22/19, nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 23/19, nález Ústavního soudu ze dnne19 .10.2021 sp.zn. Pl. ÚS 17/21.

5. Žalobkyně je povinna uhradit k rukám České republiky na účet Okresního soudu v Sokolově náhradu nákladů řízení spočívající v úhradě nezálohovaných nákladů státu na odměně opatrovníka žalované, a to v částce 1 619,30 Kč odpovídající výši 35%, tedy co do procentuálně vyjádřeného neúspěchu žalobkyně ve věci. Soud tak činí v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o.s.ř., podle kterého stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově.