42 C 88/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátkou jméno advokátky sídlem adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené dne Datum narození manželky a jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 19.8.2025 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 7.12.2006 před Městským úřadem v město. Manželům se narodila dnes již zletilá dcera jméno FO, nar. datum, která trpí vážnými zdravotními problémy, vyžaduje dvacetičtyřhodinovou péči, kterou zastává výhradně manželka. Poslední společné bydliště manželé měli a nadále mají na adrese adresa. U manžela se jednalo o druhé manželství, u manželky se jednalo o manželství první. Postupně mezi manželi došlo k vzájemnému odcizení, sice spolu žijí v jednom bytě, ovšem již cca 8 let spolu nevedou společnou rodinnou domácnost. Manželka považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a neumí si představit v něm pokračovat. Manželka setrvala na svém návrhu na rozvod manželství i v průběhu ústního jednání před soudem, jako další příčinu rozvratu manželství pak uvedla nerozumné ekonomické jednání manžela a obavy ze vzniku dluhů, o kterých jí manžel ničeho nesděluje. Manžel se při ústním jednání před soudem k návrhu manželky na rozvod manželství připojil, jakož i k jejím tvrzení o rozvratu manželství, příčiny rozvratu manželství však vidí jiné, a sice pokud manžel neplní přání manželky, vznikají mezi manželi rozpory. Manželé nepředložili dohodu o vypořádání majetku a práva bydlení po rozvodu manželství.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 7.12.2006 před Městským úřadem v město, u manželky se jednalo o manželství první.

3. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, za důvod rozvratu manželství lze označit vzájemné odcizení a ztrátu manželské důvěry a obavy ze zadlužování rodiny. V průběhu ústního jednání před soudem bylo zjištěno, že zhruba před několika lety mezi manželi vznikly rozpory, které vedly k rozvratu manželství, příčiny rozvratu se manželům nepodařilo překonat, od té doby manželé společně nehospodaří. Manželka je nucena dohlížet na to, aby byl pravidelně hrazen nájem a platby za služby související s bydlením, na manžela se v tomto nemůže spolehnout, dlouhodobě a pravidelně se zadlužuje, rodina již jednou kvůli jeho neuváženým krokům skončila v insolvenci, nyní se dozvěděla, že se znovu zadlužuje, což soudu doložila i korespondencí manžela se společností Home Credit a.s. Manžel na to reagoval tak, že úvěr mu od společnosti Home Credit a.s. nakonec nebyl poskytnut, je ale pravdou, že si o spotřebitelský úvěr na pořízení elektroniky požádal, nevidí v tom ale nic špatného, domníval se, že oproti úvěrové jistině nebude třeba hradit úroky a jiné poplatky. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Společné bydliště mají nadále na adrese adresa, byť společně nehospodaří. Manželé mají jedno zletilé dítě, o jejíž výživu a východu je postaráno. Na vypořádání majetku nejsou manželé dohodnuti.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Manžel se připojil k návrhu manželky na rozvod manželství a soud v řízení zjistil existenci hlubokého a nenapravitelného rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před více než 10 lety, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů, manželé nakonec ukončili společné soužití před cca 8 lety, byť i poté sdílejí jednu adresu, hospodaří však odděleně. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.

7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání, u manželky však bylo vzdání se práva na odvolání neúčinné, neboť se tak stalo ještě před vyhlášením rozsudku, u manželky je tak odvolací lhůta zachována a až po jejím uplynutí dojde k nabytí právní moci rozsudku, nebude-li napaden opravným prostředkem. Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Účastníci, kteří se vzdali práva odvolání, nemohou se již účinně odvolat, neboť ve smyslu ustanovení § 218 písm.b) o.s.ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn, a to je i ten, který se odvolání výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.