44 C 10/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně 7, zastoupené advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované, doručováním adresa o zaplacení 19 517 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 19 517 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 12. 10. 2023 z 19 460 Kč, od 27. 10. 2023 z 57 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 19 460 Kč s 15 % od 12. 10. 2023 do zaplacení, - 57 Kč s 15 % od 27. 10. 2023 do zaplacení, neboť 18. 1. 2023 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v adresa, dle níž vznikl žalované závazek zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala dodávku od 9. 2. do 22. fakturou z 27. 9. 2023, číslo, na 19 460 Kč, dodávku od 23. do 30. 9. fakturou z 12. 10. 2023, číslo, na 57 Kč. Účastnice podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí z datum, v níž se žalobkyně zavázala ji dodávat do adresa, žalovaná za to platit; adresou pro doručování u ní bylo smluveno místo odběru; zálohy 3 000 Kč byly splatné k 15. dnu měsíce, nedoplatky dle faktur. Žalobkyně elektřinu žalované dodala od 9. 2. do 22. 9. 2023, za což 27. 9. 2023 vystavila fakturu číslo na 19 460 Kč, rozdíl mezi cenou 28 460,11 a zaplacenými zálohami 9 000 Kč, s určenou splatností 11. 10. 2023. Za dodávku od 23. do 30. 9. vystavila 12. 10. 2023 fakturu číslo na 57,98 Kč, se splatností 26. 10. 2023. Faktury bezprostředně po vystavení žalované odeslala do adresa. Povinnosti účastnic vyplývají z uvedené smlouvy, ve spojení s informacemi a sdělením žalobkyně před uzavřením, souhlasem žalované a informacemi žalobkyně o zpracování osobních údajů, obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, podmínkami služby Anonymizováno, ceníkem Komplet elektřina PRO na 3 roky 1/23. Doby dodávky, ceny, splatnosti i zaslání na označenou adresu žalované jsou patrné z uvedené řádné a mimořádné faktury za elektřinu. Zasílání faktur na označené adresy zákazníkům, zde žalované, bezprostředně po jejich vystavení je soudu známo z jeho činnosti, lépe nikdy nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnost na danou adresu nedošla, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejich vystavení žalobkyně neprodleně učinila. Žalobkyně tedy dodala v adresa elektřinu od 9. 2. 2023 do 30. 9. 2023, za což žalovaná nezaplatila 19 517 Kč. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit ceny, jež byly stanoveny v souladu s cenovou regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny, upravená energetickým zákonem, se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazků dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Fakturou číslo byla uplatněna a soudem přiznána cena od 9. 2. 2023 do 22. 9. 2023 19 460 Kč. Čas plnění byl dohodnut zálohami po 3 000 Kč, splatnými k 15. dnu v měsíci; zaplacených 9 000 Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, zálohy za únor až duben 2023. Vyúčtovaný nedoplatek 19 460 Kč dle § 1958 (1) o. z. byla dlužnice, žalovaná, povinna plnit i bez vyzvání věřitelky, žalobkyně, v rámci záloh po 3 000 Kč, splatných k 15. dnu května až září 2023. Vyúčtováním ohledně těchto částek nedošlo ke změně splatnosti, jen zbývajících 4 460‬ Kč bylo splatných dle faktury 11. 10. 2023. Po žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy přiznaný úrok činí 15 %. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byl přiznán až od 12. 10. 2023 do zaplacení z celé částky 19 460 Kč, i když ve výši dříve splatných záloh nastalo prodlení dříve, a to nikoli z 11 haléřů (rozdíl mezi cenou 28 460,11 na jedné straně a zaplacenými zálohami 9 000 s přiznanými 19 460 Kč na 2. straně), jež nebyly uplatněny. Fakturou číslo byla uplatněna cena od 23. 9. do 12. 10. 2023 57,98 Kč, přiznáno uplatněných 57 Kč. Dle faktury byly splatné 26. 10. 2023, proto byl přiznán odpovídající úrok 15 % od 27. 10. 2023 do zaplacení z 57 Kč. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 21. 2. 2025, 44 C 10/2025-21, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované zaslala 10. 5. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 31. 5. 2024, na poslední známou adresu dle smlouvy, odběrné místo, výzvu k plnění. Náklady zahrnují - soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je základem součet plnění 19 517 Kč, bez úroků; za žalobu na elektronický rozkaz tak činí poplatek uvedenou částku.), - odměnu za zastupování advokátem 900 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 19 517 Kč 300 Kč, přiznána za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu. Dle centrálního registru elektronických platebních řízení CEPR u zdejšího soudu jen v 2023, před zahájením tohoto řízení, byly žalobkyní prostřednictvím stejného zástupce stejně formulovanými žalobami, lišícími se přirozeně v označení účastníků, číslem smlouvy, dobou odběru a uplatněnou částkou za elektřinu, plyn anebo obou současně, zahájeny 4 řízení, například 10 C 311/2023, 11 C 129/2024, přičemž lze předpokládat, že v souhrnu 86 okresních soudů bylo takových žalob ročně průměrně daleko více, řádově nejméně 100, zejména v jihočeském a jihomoravském kraji, kde byla žalobkyně dříve monopolní dodavatelkou.), - hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý z úkonů.), - daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1200 Kč; z osvědčení Finančního úřadu obec, obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba, jejímž je zástupce společníkem, je plátkyni daně.), celkem 2 252 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, čímž se rozumí jeho prostřednictvím, oprávněnou je i zde žalobkyně. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť výhodnější podmínky splatnosti nebyly zjištěny. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.