44 C 108/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 431 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 731 Kč s 10 % ročně od dne 10. 6. 2020 do zaplacení z 3 431 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 3 731, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [datum] s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 10. 6. 2020 z 3 431 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad 1350 centimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 26. 3. 2020, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 3 431 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47, za 73 dnů to je 3 431 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 3. pracovní den, 31. 3., po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno 1. pracovní den po uplynutí lhůty, do 1. 6. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 24. 2. 2022, 7 C 18/2022-23, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 11 890 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za jiná vozidla za 17. 7. 2019 až 31. 12. 2020; předžalobní výzvy prostřednictvím zástupkyně byly vyhotoveny 6. 10., žaloba podána 25. 11. 2021. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 1. 2., žaloba podána 3. 4. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 15 321 soudní poplatek 800 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 200 (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a žalobu; navíc v případě výzev lze zpochybnit jejich účelnost, pokud je učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 252 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 252 Kč Náklady přiznané v této výši v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.