44 C 118/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení 3 315 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 315 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od dne 15. 1. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 3 615 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 8. 6. do 28. 7. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 15. 1. 2025 z 3 315 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,896 krychlového decimetru od 8. 6. do 28. 7. 2024, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 31. 10. 2024, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 3 315 Kč do 60 dnů od doručení. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 15. 1. 2025, EPR 8431/2025-5, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 12 090 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024, výzva odeslána 1. 8. 2024.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 krychlového decimetru činí 65 Kč, za 51 dnů to je 3 315 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 5. 11. 2024, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 6. 1. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Žaloba byla zamítnuta o náklady spojené s uplatněním práva 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně od 5. 12. 2023 do 28. 7. 2024, tyto náklady již byly přiznány v jiném řízení.Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 15. 1. 2025, EPR 8431/2025-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 12 090 s náklady řízení 2 373 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024. Výzvy žalobkyně k plnění příspěvků v obou věcech byly vyhotoveny 23. 10. 2014, 21. 1. 2025, prostřednictvím zástupkyně 5. 12. 2024, 13. 2. 2025, žaloby podány 9. 1., 10. 3. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 15 405‬ soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, hotové výdaje advokátky 900 Kč (400 Kč za převzetí zastoupení učiněné v 2024, 500 Kč za žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v uvedených upomínkách žalobkyně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 989 Kč. Vyšší náklady 2 373 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.