44 C 121/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , anonymizováno , zastoupené advokátem titul jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 2 048 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 048 Kč s 8,5 % ročně od 11. 8. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 8,5 % ročně od 28. 8. 2021, od 7. 9. 2021, vždy do 10. 8. 2022, vždy z 1 024 Kč, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 1 024 Kč, jízdné a přirážka k němu za cestování bez platné jízdenky 27. 8. 2021, s úrokem z prodlení 8,5 % od 28. 8. 2021, - 1 024 Kč, jízdné a přirážka k němu za cestování bez platné jízdenky 6. 9. 2021, s úrokem z prodlení 8,5 % od 7. 9. 2021. Žalovaný se přepravoval autobusy linky [anonymizováno] 27. 8. 2021 v 18.20, linky [anonymizováno] 6. 9. 2021 v 10.43 bez platného jízdního dokladu, při každé z kontrol byl vyzván k zaplacení jízdného 24 a přirážky k němu 600 Kč do 5 pracovních dnů s tím, že poté na upomínku činí výše přirážky 1 000 Kč. K úhradě jízdných a těchto zvýšených přirážek byl vyzván do 15 dnů od doručení upomínky, odeslané 21. 7. 2022. Žalovaný tím, že nastoupil do autobusu, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel smlouvu o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušil vyhlášené smluvní přepravní podmínky, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby v každém z obou případů zaplatit jízdné 24 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 600 Kč a po uplynutí stanovené lhůty a zaslání upomínky zvýšena na 1 000 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 26. 7. 2022, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvou poskytnuté lhůty 15 dnů tak mělo být zaplaceno do 10. 8. 2022, prodlení proto nastala až následující den. Výše úroků dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; přiznány v nižší sazbě dle žaloby, avšak až od 11. 8. 2022. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru, nikoli za výzvu k plnění s uvedenou upomínkou, jež byla podmínkou k zesplatnění), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.