44 C 123/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , část obce , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , doručováním ulice a číslo , PSČ obec a číslo , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 8 556 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 8 556 Kč s 11,75 % ročně od dne 30. 3. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 8 856 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 1. 3. do 31. 5. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 30. 3. 2022 z 8 556 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené poznávací značky s objemem motoru 2,771 decimetru krychlového od 1. 3. do 31. 5. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 13. 1. 2022, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 8 556 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 10. 3. 2023, 16 C 8/2023-17, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 8 091 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, výzva byla odeslána 2. 12. 2021. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2,5 decimetru krychlového se dle § 2 (1 i)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 93 Kč, za 92 dnů to je 8 556 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 18. 1. 2022, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po uplynutí poskytnuté lhůty, do 21. 3. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 4. 12. 2020 až 31. 5. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 27. 9. 2022, 44 C 27/2022-15, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 5 980 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo od 8. 5. do 7. 8. 2019, předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 12. 12. 2019, prostřednictvím zástupkyně 21. 1. 2022, žaloba podána 24. 3. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 20. 10. 2022, 10 C 298/2022-15, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 533 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 6. 9. do 25. 11. 2020, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 1. 7. 2021, prostřednictvím zástupkyně 20. 4. 2022, žaloba podána 20. 6. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 10. 3. 2023, 16 C 8/2023-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit též náklady řízení 1 489 Kč; výzva žalobkyně k plnění vyhotovena 9. 3. 2022, prostřednictvím zástupkyně 18. 8. 2022, žaloba 8. 11. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 20. 4. 2022, prostřednictvím zástupkyně 4. 10. 2022, žaloba podána 14. 3. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně všech typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 30 160 soudní poplatek 1 206,40 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz činí 4 %), odměna a hotové výdaje advokátky 1 200 Kč (po 600 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně (kromě těch v řízení 16 C 8/2023 a tomto, byla-li by předtím učiněna společná výzva k plnění, viz výše), pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 958,40 Kč Vyšší náklady 2 978 Kč přiznané v jiných řízeních proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.