44 C 130/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 2 730 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 730 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od dne 19. 6. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 3 030 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 15. 8. do 31. 10. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 14,75 % od 19. 6. 2024 z 2 730 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru nad krychlový decimetr od 15. 8. do 31. 10. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 4. 4. 2024, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 730 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 4. 11. 2024, 10 C 288/2024-14, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 2 240 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 12. 6. 2023 do 14. 8. 2023, výzva odeslána 7. 12. 2023.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad krychlový decimetr činí 35 Kč, za 78 dnů to je 2 730 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 9. 4. 2024, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 10. 6. 2024. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Žaloba byla zamítnuta o náklady spojené s uplatněním práva 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně od 12. 6. do 31. 10. 2023, tyto náklady již přiznány v jiném řízení.Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 4. 11. 2024, 10 C 288/2024-14, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 2 240 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 12. 6. 2023 do 14. 8. 2023, výzva žalobkyně k plnění příspěvků v obou věcech vyhotovena 13. 3. 2014, prostřednictvím zástupce 23. 5. 2024, žaloba podána 17. 7. 2024. Výzva žalobkyně k plnění v projednávané věci byla vyhotovena 11. 7. 2014, prostřednictvím zástupce 2. 9. 2024, žaloba podána 28. 2. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 4 970‬ soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 200 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v uvedených upomínkách žalobkyně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupce), celkem 1 268 Kč. Vyšší náklady, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.