44 C 136/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 516 Kč s 8,25 % ročně od 5. 6. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 8,25 % ročně za 4. 6. 2021 z 1 516 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 516 Kč, jízdné a přirážka k němu za jízdu bez platného dokladu na lince, provozované Dopravním podnikem [územní celek], 19. 5., s úrokem z prodlení 8,25 % od 4. 6. 2021. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu na autobusové lince [anonymizováno], provozované Dopravním podnikem [územní celek], 19. 5. 2021 v 11.41; při kontrole byl vyzván k zaplacení jízdného 16 a přirážky 1 500 Kč Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 600 Kč v případě zaplacení do 15 dnů. Podnik postoupil žalobkyni soubor pohledávek, zahrnujících i uplatněnou v tomto řízení. Žalovaný tím, že nastoupil do autobusu, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel s Dopravním podnikem [územní celek] smlouvu o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušil smluvní přepravní podmínky, vyhlášené Podnikem, tím, že se nemohl prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 16 a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 1 500 Kč. Podnik umožnil zaplatit sníženou přirážku do 15 dnů od provedené kontroly, následující den tak byla splatná nesnížená a další, 5. 6. 2021, nastalo prodlení. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán od počátku prodlení. Podnik dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci většího souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu v oznámení o postoupení pohledávky, již učinil Dopravní podnik [územní celek] sám, proto nepřiznány za současnou výzvu zástupkyně). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokátky, zástupkyně.