44 C 149/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem titul jméno příjmení, oba sídlem adresa žalobkyně, obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 18 875,01 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 18 875,01 Kč s 10 % ročně od 27. 6. 2020 z 1 200 Kč, od 30. 6. 2020 z 5 230,33 Kč, 8,25 % ročně od 31. 12. 2020 z 10 150 Kč, od 1. 1. 2021 z 2 294,68 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 10 % ročně od 27. do 29. 6. 2020 z 5 230,33 Kč, 8,25 % ročně za 31. 12. 2020 z 2 294,68 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 331 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí - 6 430,33 Kč s 10 % od 27. 6. 2020 do zaplacení, - 12 444,68 Kč s 8,25 % od 31. 12. 2020 do zaplacení, neboť původní věřitel uzavřel s žalovanou 24. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě obec a číslo. Dle faktury číslo došlo k vyúčtování dodané energie za 2. 7. 2019 až 9. 6. 2020 na 10 030,33 Kč, žalovaná uhradila 3 600 Kč, dluh, jenž činil 6 640,33 Kč, se stal splatný 26. 6. 2020, a dle faktury číslo za 10. 6. až 10. 12. 2020 na 12 444,68 Kč, dluh se stal splatný 30. 12. 2020. Pohledávky k 29. 11. 2020 přešly na žalobkyni. 2. původní věřitel dodával žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřinu do odběrného místa v obec a číslo, jež bylo i korespondenční adresou, žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy 1 200 Kč a do 15 dnů od vystavení faktur jejich cenu. původní věřitel dodal elektřinu od 2. 7. 2019 do 9. 6. 2020, žalované 12. 6. 2020 vystavil vyúčtování číslo na 10 030,33 Kč, rozdíl ceny 18 430,33 a přijatých plateb 8 400 Kč, s určeným datem splatnosti 26. 6. 2020; současně od července 2020 byly stanoveny zálohy 1 790 Kč, splatné k 24. dnu měsíce. Též dodal elektřinu od 10. 6. do 10. 12. 2020, žalované 16. 12. 2020 vystavil vyúčtování číslo na 12 444,68 Kč, s určeným datem splatnosti 30. 12. 2020. V listopadu 2022 postoupil pohledávky žalobkyni.

3. Povinnosti vyplývají z uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN 0201238695, podepsané původním věřitelem a žalovanou, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, účinných od 1. 7. 2017, ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny původní věřitel, účinného od 1. 1. 2012, na něž smlouva odkázala jako svou součást. Doba dodávek, ceny dodané elektřiny, změna záloh, požadované splatnosti jsou zřejmé z uvedených vyúčtování; ohledně odesílání listin je soudu známo z jeho činnosti, lépe nikdy nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnost na danou adresu nedošla, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejich vystavení původní věřitel neprodleně učinil. Postoupení pohledávek je patrné ze smlouvy mezi původním věřitelem a žalobkyní, jež rámcově na 10. 10. 2017 až 31. 3. 2019 obecně upravila postupování pohledávek, na základě ní vydané plné moci původního věřitele žalobkyni k oznámení o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017, dodatků 1, 2, 3 k ní z 29. 3. 2019, 27. 3. 2020, 22. 12. 2021 o postupném prodloužení trvání do 31. 12. 2023, konkrétně z jejich dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek 64, kde v rámci číslo pohledávek jsou pod položkami 337 a 338 uvedeny předmětné pohledávky vůči žalované, z potvrzení původního věřitele z 5. 12. o zaplacení kupní ceny 29. 11. za uvedený dílčí soubor pohledávek a z jeho, v zastoupení žalobkyní, oznámení o postoupení pohledávek z 6. 12. 2022, včetně podacího lístku - Dopis online o odeslání z téhož dne. 4. původní věřitel dodával v obec a číslo elektřinu od 2. 7. 2019 do 10. 12. 2020, za což žalovaná nezaplatila 18 875,01 Kč.

5. Obchodník, původní věřitel, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), splnil závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit její ceny, jež byly stanoveny aktuálními cenovými rozhodnutími, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto výše nemusela být přímo dohodnuta; vyúčtováním číslo bylo předepsáno 10 030,33 Kč, dle žaloby zaplaceno 3 600 Kč, dluh tak činí 6 430,33 Kč, dle vyúčtování číslo předepsáno 12 444,68 Kč.

6. Smlouva upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl, v souladu se smlouvou, stanoven výše uvedeným způsobem v rámci záloh, zbytek dle vyúčtování nejdříve 15 dnů od vystavení. Jde o prodlení s plněním peněžitých dluhů, proto dle § 1970 o. z. má věřitelka, žalobkyně, právo požadovat od dlužnice, žalované, vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace České národní banky dle a) jejích úředních sdělení 8/ 2019, 16/ 2020, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 3. 5. 2019 2 %, od 11. 5. 2020 2,5 ‰. Ve vyúčtování číslo byla uvedena cena elektřiny od 2. 7. 2019 do 9. 6. 2020 18 430,33 Kč, zaplaceno bylo 8 400, 3 600 Kč, celkem 12 000 Kč Toto plnění se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné. Jelikož byla zjištěna splatnost záloh k 24. dnu měsíce, jejich výše v příslušné době činila 1 200 Kč, zaplacená částka pokryla zálohy splatné k 24. dnu července 2019 až dubna 2020. Nedoplatek byl částečně splatný v rámci zálohy 1 200 Kč, splatné k pracovnímu dnu po 24. 5. 2020, vyúčtováním zde nedošlo ke změně splatnosti, úrok z této částky proto činí 10 %; soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto přiznán až od 27. 6. 2020. Než nastala splatnost další zálohy, bylo 12. 6. 2020 provedeno vyúčtování, proto zbývajících 5 230,33 Kč bylo dle smlouvy splatných 15. den poté, jelikož tento připadl na sobotu, dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení pracovní den nejblíže následující, 29. 6. 2020; příslušný úrok z prodlení 10 % proto náleží od 30. 6. 2020; žaloba o 10 % od 27. do 29. 6. 2020 z 5 230,33 Kč byla zamítnuta.

7. Ve vyúčtování číslo byla uvedena cena elektřiny od 10. 6. do 10. 12. 2020 12 444,68 Kč. Při řádném placení záloh by v tomto období bylo 24. 6. 2020 zaplaceno 1 200 Kč, k 24. dnu července až listopadu 2020 po 1 790 Kč 16. 12. 2020 bylo provedeno vyúčtování, proto zbývajících 2 294,68 Kč bylo dle smlouvy splatných 15. den poté, 31. 12. 2020. Příslušný úrok z prodlení 8,25 % proto náleží dle žaloby, i když prodlení nastalo dříve, až od 31. 12. 2020 z 10 150 Kč (ve výši splatných záloh) a od 1. 1. 2021 z 2 294,68 Kč, vždy do zaplacení; žaloba o 8,25 % za 31. 12. 2020 z 2 294,68 Kč byla zamítnuta, neboť prodlení ještě nenastalo.

8. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, navíc jen z příslušenství, úroků, z nichž se náklady ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu proti žalované, neboť jí naposledy 6. 12. 2022, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 16. 1. 2023, zaslala na poslední známou adresu, místo odběru, výzvu k plnění. Náklady jsou soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, činí u žaloby na vydání elektronického platebního rozkazu, jejímž předmětem je plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, bez příslušenství, úroků, 800 Kč), odměna za zastupování advokátem 800 Kč (Dle § 14b (1 1., 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu. Též byla přiznána za výzvu k plnění z 6. 12. 2022, zde však jen 200 Kč, neboť níže uvedeno, že původní věřitel v rámci žalované částky již dříve vyzval k plnění o 11 800,33 Kč, za což je přiznána náhrada, opakovaná výzva není účelná, tedy nově bylo předmětem výzvy 7 074,68 Kč; je-li předmětem plnění do 10 000 Kč, náleží uvedená nižší odměna. U zdejšího soudu bylo jen v 2022, před zahájením tohoto řízení, dle centrální evidence platebních řízení CEPR, zaevidováno 135 řízení, například 11 C 92/2023, 44 C 66/2023, 33 C 101/2023, přičemž na žalobkyni byly postoupeny pohledávky původního věřitele vůči dlužníkům na celém území státu, kde je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob zřejmě řádově podá kolem 10 000 ročně; jen v dílčím předávacím protokolu o postoupení pohledávek bylo uvedeno 262 dlužníků, a to šlo o již 64. takový protokol. Z obsahu žalob je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností nároku na energie (elektřinu nebo plyn), vyplývající z označených vyúčtování původního věřitele, postoupení pohledávky, s odkazem na typově shodné písemné důkazy, smlouvu o sdružených službách, faktury, oznámení o postoupení, všeobecné obchodní podmínky, smlouvu o postoupení, protokol o předání dílčí pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny, využívá vzorový formulář, případně složený ze vzorů pro jednotlivé nároky, vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření původní věřitel nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má žalobkyně k dispozici z vyúčtování a smlouvy o postoupení, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí.), hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z úkonů.), daň z přidané hodnoty 231 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 253/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších změn, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 100 Kč; z rozhodnutí Finančního úřadu pro anonymizováno, že Advokátní kancelář příjmení, příjmení, příjmení a partneři, kde je zástupce dle webu advokátní komory společníkem, je plátkyní této daně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvu k plnění v upomínkách původního věřitele z 12. 8. 2020 ohledně zálohy za červenec 2020 1 790 Kč a z 2. 10. 2020 ohledně částky 6 430,33 Kč a dalších záloh 3 580 Kč za srpen, září 2020), celkem 2 331 Kč Náklady se dle § 149 (1) o. s. ř. platí prostřednictvím advokáta, zástupce, jde jen o platební místo, oprávněnou i zde zůstává žalobkyně.

9. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit v základní lhůtě, 3 dny od právní moci rozsudku, výhodnější podmínky splatnosti nebyly shledány. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.