44 C 15/2024
č. j. 44 C 15/2024-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o zaplacení televizního poplatku ve výši 945 korun za období ledna až července, který byl vymezen jako povinnost podle § 2 až § 7 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Soud uznal úroky z prodlení ve výši 82,59 korun, které vycházely z roční sazby zvýšené o osm procent, a náklady uplatnění ve výši 87 korun. Žaloba o 41 haléřů byla zamítnuta jako nepodložená. Žalovaný byl povinen zaplatit celkovou částku 1 114,59 korun a náklady řízení ve výši 1 126 korun do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno, sídlem Anonymizováno, zastoupené advokátem Anonymizováno, sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0, bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 945 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 114,59 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 41 haléřů se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 945 Kč, televizní poplatky od ledna do července 2023, s úrokem z prodlení 83 Kč, postupně za jednotlivé měsíce 16,87, 15,15, 13,59, 11,87, 10,21, 8,49, 6,82 Kč, vždy od 16. dne daného měsíce do 15. 11. 2023, a náklady uplatnění 87 Kč. Žalovaný je od 2022 přihlášen jako poplatník. Televizní poplatky 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 14. 8. 2023 mu byla do schránky vložena výzva k zaplacení i nákladů upomínání 87 Kč. Žalovaný dle § 2 (2), § 3 (2), § 5 (1), § 6, § 7 (2), § 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byl povinen platit poplatek z televizního přijímače, jehož byl vlastníkem nebo držitelem, 135 Kč, vždy do 15. dne každého měsíce; neučinil tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto poplatky 945 Kč byly přiznány. Uvedené splatnosti za leden, duben, červenec 2023 připadly na neděli, soboty, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byly posledními dny splatnosti nejblíže následující pracovní dny, 16. 1., 17. 4., 17. 7. 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %. Za jednotlivé žalované měsíce po jejich splatnosti do 15. 11. 2023, dle výpočtu 135 Kč, poplatek * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet dnů prodlení / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, celkový počet dnů v úrokovém roce), činily, omezeno žalobou, 16,81, 15,15, 13,56, 11,73, 10,18, 8,47, 6,69 Kč, celkem 82,59 Kč; žaloba o 41 haléřů (do uplatněných 83 Kč) byla zamítnuta. Příslušenstvím poplatků dle § 513 o. z. jsou i náklady 87 Kč spojené s jejich uplatněním výzvou k úhradě. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.