44 C 152/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem titul jméno příjmení, oba sídlem adresa žalobkyně, obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 3 520,48 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 520,48 Kč s 10 % ročně od 7. 2. 2020 z 120,15 Kč, 9,75 % ročně z 599 Kč, 10 % ročně z 532,05 Kč, vždy od 20. 2. 2020, 10 % ročně od 10. 6. 2020 z 1 693,94 Kč, od 23. 6. 2020 z 575,34 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 2,5 ‰ ročně od 20. 2. 2020 do zaplacení z 599 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 326 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 120,15 Kč, cena elektřiny, dodané předchůdce žalobkyně do obec a číslo, od 4. 4. 2019 do 21. 1., s úrokem z prodlení 10 % od 7. 2. 2020, - 1 693,94 Kč, cena elektřiny, dodané od 22. 1. do 14. 5., s úrokem z prodlení 10 % od 10. 6. 2020, - 1 131,05 Kč, cena plynu, dodaného touž osobou tamtéž od 4. 4. 2019 do 1. 1., s úrokem z prodlení 10 % od 20. 2. 2020, - 575,34 Kč, cena plynu, dodaného od 2. 1. do 24. 5., s úrokem z prodlení 10 % od 23. 6. 2020. Žalovaná byla v žalobě označena dřívějším příjmením příjmení. předchůce žalobkyně dodával elektřinu a plyn v uvedeném místě, žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení faktur za to platit, anonymizováno se zavázal faktury včas odeslat. Zálohy za elektřinu 930 byly splatné k poslednímu, za plyn 170 Kč k 11. dni v měsíci. 23. 1. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za elektřinu za 4. 4. 2019 až 21. 1. na 120,15, cenu 6 630,15, sníženou o platby 6 510 Kč, se stanovenou splatností 6. 2. 2020 5. 2. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za plyn za 4. 4. 2019 až 1. 1. na 1 131,05, cenu 1 042,05, zvýšenou o nedoplatek z minulého období 89 Kč, se stanovenou splatností 19. 2. 2020 26. 5. bylo vystaveno vyúčtování za elektřinu za 22. 1. až 14. 5. na 1 693,94 Kč, se stanovenou splatností 9. 6. 2020 7. 6. bylo vystaveno vyúčtování za plyn za 2. 1. až 24. 5. na 575,34 Kč, se stanovenou splatností 22. 6. 2020 anonymizováno vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalované. V únoru 2022 postoupil pohledávky žalobkyni. Žalovaná dle §§ 50 (2), 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek zaplatit předchůdkyně žalobkyně dodanou elektřinu a plyn. Přiznány byly ceny elektřiny 120,15, 1 693,94 a plynu 1 131,05, 575,34 Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy za elektřinu k poslednímu dni v měsíci, od 4. 4. 2019 do 21. 1. 2020, 7 záloh za duben až říjen po 930 bylo zaplaceno, nedoplatek 120,15 Kč by nevnikl, byl by splacen v listopadu 2019, před vystavením faktury. Pokud by byly řádně placeny zálohy za plyn 170 k 11. dni v měsíci, od 4. 4. 2019 do 1. 1. 2020, nedoplatek 1 042,05 by byl takto zaplacen zálohami za duben až září, zbývajících 22,05 v říjnu, nedoplatek 89 Kč za minulé období byl splatný nejpozději v březnu 2019, dřívější splatnost prokázána nebyla. Pokud by byly řádně placeny zálohy za elektřinu za 22. 1. až 14. 5., nedoplatek 1 693,94 by byl splacen před vystavením vyúčtování, 2 splátkami v lednu, únoru 2020 po 930 Kč. Pokud by byly řádně placeny zálohy za plyn za 2. 1. až 24. 5., 575,34 by bylo zaplaceno 4 splátkami po 170 Kč v lednu až dubnu 2020. Vyúčtováním se splatnost cen, v případě řádného placení pokrytých zálohami, nezměnila, proto byly úroky přiznány v sazbě odpovídající počátku prodlení, i když byly uplatněny později. anonymizováno pohledávky dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy k plnění předchůdce v upomínkách z 26. 6. ohledně cen elektřiny, z 6. 7. 2020 ohledně plynu, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.