44 C 157/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 7 592,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 10 546,01 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, vždy 12,75 % ročně od dne 14. 2. 2025 do zaplacení z 7 427,34 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 34 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 4 140,17 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 9 092,34 Kč, úvěr s poplatky, vzniklý na účtu , č. účtu, , s úrokem 985,29 Kč a 12,75 % od 14. 2. 2025 do zaplacení z 7 427,34 Kč, úrokem z prodlení 502,38 Kč a 12,75 % od 14. 2. 2025 do zaplacení z 7 427,34 Kč.Žalobkyně , datum, poskytla na účet , č. účtu, 10 000 Kč s úrokovou sazbou 17,5 %, jež se žalovaná zavázala splácet měsíčně po 991 Kč od 15. 12. 2023 do 15. 11. 2024, 1. však 87,50 Kč, poslední 985,73 Kč, k tomu vždy pojistné 1,2 ‰ z úvěru, to je 12 Kč, od května 2024 17 Kč, a poplatky 500 Kč za zaslání upomínky. V důsledku prodlení byly úvěr a pojistná 15. 11. 2024 zesplatněny. K 13. 2. 2025 sestával dluh z úvěru 7 427,34 Kč, úroku 985,29 Kč, úroku z prodlení 502,38 Kč, pojistných 165 Kč (12 Kč za duben 2024, po 17 Kč od května 2024 do ledna 2025), nákladů upomínání 1 500 Kč (po 500 Kč z 13., 21. 5., 20. 6. 2024).Žalovaná dle smlouvy o úvěru dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek vrátit poskytnuté prostředky 7 427,34 Kč.Dle § 2758 (1) o. z. nezaplatila ani pojistná 12 Kč za duben 2024, po 17 Kč od května do listopadu 2024, celkem 131 Kč; žaloba o 34 Kč, pojistná za prosinec 2024, leden 2025, byla zamítnuta, neboť po zániku účinnosti smlouvy zesplatněním úvěru již nebyla platební schopnost z tato období pojištěna.Žalobkyně dle § 122 (1 a), 4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), mohla pro případ prodlení uplatnit náklady vymáhání, jež byly v souvislosti s 3 upomínkami, dlužnými splátkami, ve sjednané výši po 500 Kč, celkem 1 500 Kč, přiznány.Dle § 122 (1 b), 4) zákona o spotřebitelském úvěru mohly být pro případ prodlení sjednány jen úrok z prodlení a úrok, jež nesmí přesáhnout repo sazby stanovené pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8%. Jejich výše k 13. 2. 2025 činí 502,38, 985,29 Kč a dále byly dle žaloby přiznány po 12,75 % od 14. 2. 2025 do zaplacení z 7 427,34 Kč, i když zčásti, ze splátek splatných do 2024, by odpovídající úroková sazba byla vyšší.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje advokátů 3 150 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu podanou na ustáleném vzoru a 1 950 Kč za účast na jednání), cestovní výdaje 338,17 Kč (sazba náhrady za kilometr činí 5,80 Kč, cena za litr nafty 34,70 Kč, spotřeba 6,6 litru na 100 kilometrů, vzdálenost ze sídla další zástupkyně, Mgr. , jméno FO, , , adresa, , k soudu je 19,2 a zpět 22,6 kilometru), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč v souvislosti s úkony zástupce, nikoli účastí na jednání prostřednictvím další zástupkyně, neboť plátkyní daně není).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.