44 C 159/2025
č. j. 44 C 159/2025-21
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50 § 72
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 607 § 1887
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 5 742,67 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 5 742,67 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 10. 8. 2022 z 790 Kč, 15 % ročně od 11. 8. 2022 z 1 360,94 Kč, 11,75 % ročně od 17. 8. 2022 z 457,23 Kč, 15 % ročně od 18. 8. 2022 z 274,64 Kč, od 30. 8. 2022 z 2 859,86 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o úroky z prodlení 3,25 % ročně od 10. 8. 2022 do zaplacení z 790 Kč, 15 % ročně za 10. 8. 2022 z 1 360,94 Kč, 3,25 % ročně od 17. 8. 2022 do zaplacení z 457,23 Kč, 15 % ročně za 17. 8. 2022 z 274,64 Kč, od 27. do 29. 8. 2022 z 2 859,86 Kč se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 850 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 2 150,94 Kč, cena elektřiny, dodané , právnická osoba, do , adresa, od 8. 10. 2021 do 14. 7. 2022, s úrokem z prodlení 15 % od 10. 8. 2022, - 2 859,86 Kč, cena elektřiny ve stejné době, s úrokem z prodlení 15 % od 27. 8. 2022, - 731,87 Kč, cena plynu, dodaného tamtéž od 19. 10. 2021 do 24. 7. 2022, s úrokem z prodlení 15 % od 17. 8. 2022., právnická osoba, dodával elektřinu a plyn do , adresa, , žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení vyúčtování za to platit. Zálohy 500 Kč za elektřinu, 300 Kč za plyn byly splatné k 26. dnu v měsíci. 26. 7. 2022 bylo vystaveno vyúčtování na 2 150,94 Kč, cenu elektřiny 5 860,94 Kč, dodané od 8. 10. 2021 do 14. 7. 2022, sníženou o platby a prominutí 3 710 Kč, se stanovenou splatností 9. 8. 2022. 12. 8. 2022 bylo vystaveno opravné vyúčtování, cena zvýšena o 2 859,86 Kč, se splatností 26. 8. 2022. 2. 8. 2022 bylo vystaveno vyúčtování na 1 048,64 Kč, cenu plynu 2 974,64 Kč od 19. 10. 2021 do 24. 7. 2022, sníženou o platby a prominutí 1 926 Kč, se splatností 16. 8. 2022; toho dne bylo zaplaceno 316,77 Kč. , právnická osoba, 6. 11. 2024 postoupil pohledávky žalobkyni.Žalovaná dle § 50 (2), § 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazky zaplatit , právnická osoba, dodanou elektřinu 5 010,80 Kč (2 150,94 + 2 859,86 Kč) a plyn 731,87 Kč (vyúčtovaných 1 048,64 – zaplacených 316,77 Kč).Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy elektřiny 500 Kč k 26. dnu v měsíci od 8. 10. 2021 do 14. 7. 2022, zaplacených a prominutých 3 710 Kč by pokrylo po 500 Kč za říjen 2021 až duben 2022, 210 Kč za květen 2022, nedoplatek 5 010,80 Kč by byl zaplacen zbytkem zálohy za květen 2022 290 Kč, zálohou za červen 2022 500 Kč, jen zbývajících 4 220,80 Kč bylo splatných dle smlouvy 15. den od vystavení vyúčtování, 10. 8. 2022 1 360,94 Kč (vyúčtovaných 2 150,94 – z toho dříve splatných zálohami 790 Kč), 29. 8. 2022 (splatnost připadla na sobotu, proto se lhůta k zaplacení dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“) posunula na následující pracovní den), dodatečně vyúčtovaných 2 859,86 Kč. Úroky byly přiznány v sazbách odpovídajících počátkům prodlení, u záloh dle žaloby později, naopak u nedoplatků až od počátků prodlení, tedy 11,75 % od 10. 8. 2022 z 790 Kč, 15 % od 11. 8. 2024 z 1 360,94 Kč, od 30. 8. 2022 z 2 859,86 Kč, vždy do zaplacení; žaloba o 3,25 % od 10. 8. 2022 do zaplacení z 790 Kč, 15 % ročně za 10. 8. 2022 z 1 360,94 Kč, od 27. do 29. 8. 2022 z 2 859,86 Kč byla zamítnuta.Pokud by byly řádně placeny zálohy plynu 300 Kč k 26. dnu v měsíci od 19. 10. 2021 do 24. 7. 2022, platby a prominutí 1 926, 316,77 by pokryly po 300 Kč říjen 2021 až duben 2022, 142,77 Kč květen 2022, nedoplatek 731,87 Kč by byl zaplacen zbytkem zálohy za květen 2022 157,23 Kč, 300 Kč za červen 2022, zbylých 274,64 Kč bylo splatných dle smlouvy 15. den od vystavení vyúčtování, 17. 8. 2022; tomu odpovídají úroky 11,75 % od 17. 8. 2022 (dle žaloby později) z 457,23 Kč (zálohy za květen, červen 2022), 15 % od 18. 8. 2022 do zaplacení z 274,64 Kč; žaloba byla zamítnuta o 3,25 % od 17. 8. 2022 do zaplacení z 457,23 Kč, 15 % za 17. 8. 2022 z 274,64 Kč., právnická osoba, pohledávky dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje zástupců 1 000 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění v 2024, 400 Kč za žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 210 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 240 Kč (v paušálně uplatněné výši za výzvu k plnění předchůdce ohledně části pohledávek ve výši záloh elektřiny za květen, červen 2022 v upomínce z 8. 7. 2022).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.