44 C 161/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupené advokátem Jméno advokáta, sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného, doručováním adresa o zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 590 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 23. 12. 2022, 15. 7. 2023, 14,75 % ročně od 21. 2. 2024, vždy do zaplacení z 1 530 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úroky z prodlení 15 % ročně od 7. do 22. 12. 2022, od 29. 6. do 14. 7. 2023, 14,75 % ročně od 3. do 20. 2. 2024, vždy z 1 530 Kč, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 852 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 3krát 30 Kč, jízdné, 3krát 1 500 Kč, přirážky k nim za neprokázání se jízdním dokladem na linkách Anonymizováno datum, Anonymizováno datum, Anonymizováno datum, s úroky z prodlení 15 % od 7. 12. 2022, 29. 6. 2023, 3. 2. 2024, vždy z 30, 1 500 Kč. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu Anonymizováno datum v 14.20, tramvají Anonymizováno datum v 13.06, autobusem Anonymizováno datum v 10.28; při každé z kontrol byl vyzván k zaplacení jízdného 30 a přirážky 1 500 Kč. Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 1 000 Kč v případě zaplacení do 15 dnů. Žalovaný tím, že vstoupil do označeného prostoru Anonymizováno, nastoupil do tramvaje, autobusu, dle § 3 (2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel se žalobkyní smlouvy o přepravě, avšak porušil smluvní přepravní podmínky, nemohl se prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, vždy ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit ve všech případech jízdné 30 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedených kontrol, po tuto dobu nemohla přistoupit k vymáhání, jelikož tento den ve 3. případě připadl na sobotu, dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se posunul na následující pracovní den; až další dny tak nastala splatnost nesnížených přirážek a jízdných, proto úroky za tyto doby nebyly přiznány. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.