44 C 165/2025
č. j. 44 C 165/2025-18
V PLATNOSTICitované zákony (3)
- Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, 175/2000 Sb. — § 3 § 15
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 13. 4. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o úrok z prodlení 11,75 % ročně od 24. 3. do 12. 4. 2022 z 1 520 Kč se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 610 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 520 Kč, jízdné a přirážka k němu za nepředložení platného jízdního dokladu , datum, na lince , číslo, , s úrokem z prodlení 11,75 % od 24. 3. 2022.Žalovaná se přepravovala bez platného jízdního dokladu na autobusové lince , číslo, , provozované žalobkyní, , datum, v 10.42; při kontrole byla vyzvána k zaplacení jízdného 20 a přirážky 1 500 Kč. Smluvní přepravní podmínky stanovily možnost uhrazení do 30 dnů, aniž by bylo zahájeno soudní vymáhání.Žalovaná tím, že nastoupila do autobusu, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušila smluvní přepravní podmínky, vyhlášené žalobkyní, tím, že se nemohla prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění do 30. 6. 2025, byla proto povinna na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit jízdné a přirážku do 12. 4. 2022, 30 dnů od provedené kontroly, aniž bylo lze přistoupit k soudnímu vymáhání, následující den tak nastalo prodlení. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán až od počátku prodlení, proto žaloba o 11,75 % od 24. 3. do 12. 4. 2022 z 1 520 Kč byla zamítnuta.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 1 000 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění v 2024, 400 Kč za žalobu), daň z přidané hodnoty 210 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.