44 C 170/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně, obec, zastoupené advokátem titul jméno příjmení, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 530 Kč s 11,75 % ročně od 29. 3. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 11,75 % ročně od 11. do 28. 3. 2022 z 1 530 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 30, jízdné, 1 500 Kč, přirážka k němu, za neprokázání se jízdním dokladem na lince 6 10. 3., s úrokem z prodlení 11,75 % od 11. 3. 2022. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu na tramvajové lince anonymizováno, provozované žalobkyní, 10. 3. 2022 v 9.37; při kontrole byl vyzván k zaplacení jízdného 30 a přirážky 1 500 Kč Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 800 Kč v případě zaplacení do 15 dnů. Žalovaný tím, že nastoupil do tramvaje, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel se žalobkyní smlouvu o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušil smluvní přepravní podmínky, vyhlášené žalobkyní, tím, že se nemohl prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 30 a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, další den by tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, což však byla sobota, proto se lhůta dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, posunula na následující pracovní den, po tuto dobu proto nemohla přistoupit k vymáhání, úrok za ni nepřiznán. Jeho výše dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za návrh na elektronický rozkaz), odměna za zastupování a hotové výdaje advokáta 900 (po 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.