44 C 172/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen datum , IČO IČO , doručováním adresa o zaplacení 7 884 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 8 992,07 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 3,93 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 647 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 7 884 Kč, pojistné od 1. 1. do 1. 5. 2024 dle smlouvy , číslo smlouvy, , s úrokem z prodlení 1 112 Kč od 2. 5. 2024 do 15. 4. 2025.Účastníci uzavřeli s účinností od 1. 10. 2023 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění smrti, invalidity, onemocnění, poranění, úrazu, pracovní neschopnosti. Žalovaný na měsíční pojistné 1 897 Kč od 1. 1. 2024 zaplatil 204 Kč, proto mu byla zaslána upomínka k zaplacení do 30. 4. 2024 s tím, že jinak poté pojištění zanikne. 10. 5. 2024 byla zaslána upomínka k zaplacení pojistného 7 588 s dohodnutým poplatkem za ukončení smlouvy 500 Kč.Pojištění dle § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo marným uplynutím lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistných. Pojistná za nezaplacenou dobu pojištění činí 1 693 Kč (pojistné od 1. do 31. 1. 2024 1 897 – zaplacených 204 Kč) + 1 897 Kč, pojistné * 3 měsíce, od 1. 2. do 30. 4. 2024, to je 7 384 Kč.Dle § 2048 (1) o. z. byl přiznán poplatek 500 Kč, jejž žalobkyně zahrnula pod pojistné, svým obsahem ujednaná smluvní pokuta pro případ porušení smluvené povinnosti nedat důvod k předčasnému ukončení pojištění.Pojistná dle § 607, § 2783 (2) o. z. byla splatná 1. pracovní dny pojistných měsíců, 2. 1., 1. 2., 1. 3., 2. 4. 2024. Dle § 573, § 1958 (2), § 1959 e) o. z. se má za to, že výzva k plnění smluvní pokuty odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 15. 5. 2024, 3. pracovní den po odeslání; žalobkyně požadovala plnění ihned, čímž se rozumí doba 5 dnů poté, 20. 5. 2024. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; přiznány byly jen v rámci žalované doby, (7 384 Kč, pojistná * 349 dnů prodlení, od 2. 5. 2024 do 15. 4. 2025 / 365 dnů, úrokový rok, od 2. 5. 2024 do 1. 5. 2025 + 500 Kč, pokuta * 330 dnů, od 21. 5. 2024 do 15. 4. 2025 / 365 dnů) * 14,75 %, úroková sazba, to je 1 108,07 Kč; žaloba o 3,93 Kč (do uplatněných 1 112 Kč) byla zamítnuta.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje advokátky 700 Kč (300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení v 2024, 400 Kč za žalobu), daň z přidané hodnoty 147 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 400 Kč (100 Kč za upomínku k zaplacení části pojistných před zánikem pojištění, 300 Kč, ve výši doložené ve výzvě v pokusu o smír ohledně zbývajících pojistných a smluvní pokuty, jež učinila sama; jako neúčelná byla proto shledána pozdější předžalobní upomínka prostřednictvím zástupkyně).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.