44 C 176/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, zastoupené advokátem Anonymizováno, sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, doručováním adresa o zaplacení 5 070,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 882,98 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 20. 4. 2023 z 3 630,54 Kč, od 15. 6. 2023 z 532,44 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 907,50 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 6. 6. 2023 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 874,24 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 5 790,48 Kč, kupní ceny za elektřinu, dodanou do adresa od 21. 6. 2022 do 18. 5. 2023, poplatky za odpojení, 3 upomínky, s úroky z prodlení 15 % od 20. 4. 2023 z 3 630,54 Kč, od 6. 6. 2023 z 907,50 Kč, od 15. 6. 2023 z 532,44 Kč. Žalobkyně do adresa dodávala elektřinu, žalovaný se zavázal platit zálohy 1 000 Kč k 25. dnu měsíce, zbytek dle vyúčtování. Upomínkami číslo, číslo byl žalovaný vyzván, aby uhradil splatné zálohy vždy se smluveným poplatkem 240 Kč za náklady spojené s tímto vymáháním do 17. 8., 10. 11. 2022. Žalobkyně vystavila vyúčtování číslo od 21. 6. 2022 do 22. 2. 2023 na 3 630,54 Kč, rozdíl mezi cenou 7 130,54 a zaplaceným státním příspěvkem 3 500 Kč, se stanovenou splatností 19. 4. 2023; od dubna 2023 byly zálohy sníženy na 960 Kč. Upomínkou číslo byl žalovaný vyzván, aby uhradil splatnou zálohu s poplatkem 240 Kč za náklady vymáhání do 24. 4. 2023. Žalobkyně vystavila vyúčtování číslo na 907,50 Kč, poplatek, náklady za odpojení, se splatností 5. 6. 2023. Též vystavila vyúčtování číslo za cenu elektřiny spotřebované od 23. 2. do 18. 5. 2023 ve výši 532,44 Kč, se splatností 14. 6. 2023. Žalovaný dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit za to ceny 3 630,54, 532,44 Kč. Pokud by byly řádně placeny zálohy 1 000 Kč, od dubna 2023 960 Kč k 25. dnu měsíce, nedoplatky by nevznikly, tyto byly tedy splatné dříve, v rámci určených záloh: v 1. věci byly státním příspěvkem 3 500 Kč zaplaceny zálohy za červen až září 2022, zbytek tak měl být zaplacen zálohami 500 Kč za září 2022, po 1 000 Kč za říjen až prosinec 2022, 130,54 Kč za leden 2023; v 2. věci by byla cena 532,44 Kč zaplacena zálohou za únor 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %. V obou věcech byly odpovídající úroky 15 % dle žaloby přiznány později. Příslušenstvím již splatných pohledávek, záloh, dle § 513 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, jež proto byly za 3 ve výši 720 Kč přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit. Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady odpojení 907,50 Kč tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, proto žaloba ohledně nich, včetně úroku, byla zamítnuta. Žalobkyně měla úspěch, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují, 4 162,98 z 5 070,48 Kč, 82 %, žalovaný tak 18 %, proto žalobkyni soud přiznal náhradu 64 % nákladů, odpovídajících jejímu čistému úspěchu, tedy soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování, výdajů advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdajů 240 Kč (ve smluvené výši za upomínku ve vyúčtování 2319750352 ohledně části předchozího nedoplatku 1 630,54 Kč; v rozsahu zbylých částek byly výzvy učiněny v rámci upomínek záloh, za něž byly náklady přiznány výše; z uvedených důvodů pro neúčelnost nebyla náhrada přiznána za pozdější výzvu zástupce, jež se nově týkala jen nepřiznaných 907,50 Kč), celkem 1 366 Kč; čistému úspěchu 64 % odpovídá 874,24‬ Kč. Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.