44 C 179/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 032 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 032 Kč s 8,5 % ročně od 11. 11. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 8,5 % ročně od 12. 9. do 10. 11. 2021 z 1 032 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 032 Kč, jízdné a přirážka za jízdu 11. 9. ve vlaku [anonymizováno] drah 607 do [anonymizována tři slova], s úrokem z prodlení 8,5 % od 12. 9. 2021. Žalovaný neohlásil předem jízdu bez jízdenky ve vlaku [anonymizována tři slova] drah z [obec] do [anonymizována tři slova] 11. 9. 2021. Dráhy ho při kontrole během jízdy vyzvaly k zaplacení jízdného 32 a přirážky 1 000 Kč Smluvní přepravní podmínky stanovily možnost je zaplatit bez dalších poplatků do 60 dnů od výzvy k zaplacení při kontrole, jinak bude přistoupeno k vymáhání. Dráhy postoupily pohledávku 14. 3. 2022 žalobkyni. Žalovaný dle § 37 (5 b), c), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, porušil povinnost na výzvu pověřené osoby v případě, že se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku za nedodržování přepravního řádu, jejíž výši stanovil dopravce, [obec] dráhy, v přepravních podmínkách, ceníku, správně, nepřesáhla 1 500 Kč. Je proto povinen zaplatit příslušné obyčejné jízdné 32 dle tarifu i přirážku dle smluvních přepravních podmínek 1 000 Kč. Dráhy je umožnily zaplatit do 60 dnů od provedené kontroly, aniž by přistoupily k vymáhání, k prodlení tedy došlo až poté, úrok proto přiznán později. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Dráhy pohledávku v rámci většího souboru dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupily žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu soudního poplatku 400 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměny a hotových výdajů za zastupování advokátem 900 (po 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu, podanou opakovaně na ustáleném vzoru v obdobných věcech), daně z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce.