44 C 179/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , bytem adresa o zaplacení 1 551 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 551 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od dne 26. 2. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 1 851 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 23. 7. do 24. 8. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 26. 2. 2025 z 1 551 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,596 krychlového decimetru od 23. 7. do 24. 8. 2024, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 17. 12. 2024, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 1 551 Kč do 60 dnů od doručení. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 18. 2. 2025, EPR 39472/2025-5, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 4 606 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 16. 4. do 22. 7. 2024, výzva odeslána 12. 9. 2024.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činí 47 Kč, za 33 dnů to je 1 551 Kč.Konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty běžící od doručení připadl na sobotu, proto se dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, posunul do následujícího pracovního dne, do 17. 2. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Žaloba byla zamítnuta o náklady spojené s uplatněním práva 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně od 16. 4. do 24. 8. 2024, tyto náklady již přiznány v jiném řízení.Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 18. 2. 2025, EPR 39472/2025-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 606, 4 606 s náklady řízení 1 852 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné a jiné vozidlo od 16. 4. do 22. 7. 2024, výzvy žalobkyně k plnění vyhotoveny 3. 12. 2024, prostřednictvím zástupkyně 6. 1. 2025, žaloba podána 12. 2. 2025. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 15. 4. 2025, 33 C 65/2025-22, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 3 008 s náklady řízení 1 610 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 12. 2. do 15. 4. 2024, výzva žalobkyně k plnění vyhotovena 9. 9. 2024, prostřednictvím zástupkyně 18. 11. 2024, žaloba podána 7. 1. 2024. Výzva žalobkyně k plnění v projednávané věci byla vyhotovena 4. 3. 2025, prostřednictvím zástupkyně 27. 3. 2025, žaloba podána 21. 4. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně všech typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 13 771‬‬ soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, hotové výdaje advokátky 900 Kč (400 Kč za převzetí zastoupení v 2024, 500 Kč za žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně z 9. 9. a z 3. 12. 2024, 4. 3. 2025 (zde nároky mohly být uplatněny společně), pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 089 Kč. Vyšší náklady 3 462‬ Kč, přiznané v jiných řízeních, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.