44 C 181/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 1 316 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 316 Kč s 8,5 % ročně od dne 14. 11. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 1 616, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 8. 4. do 5. 5., s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 8,5 % od 14. 11. 2021 z 1 316 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců 1587 centimetrů krychlových od 8. 4. do 5. 5. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 1. 9. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 1 316 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 13. 7. 2022, 11 C 180/2022-17, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 1 974 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 25. 2. až 7. 4., výzva byla odeslána 24. 5. 2021. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 47, za 28 dnů to je 1 316 Kč. Dle výzvy dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po uplynutí dané lhůty, 1. 11. 2021. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 25. 2. až 7. 4. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 13. 7. 2022, 11 C 180/2022-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 1 974 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 25. 2. až 7. 4. 2021; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 18. 11. 2021, žaloba podána 20. 3. 2022. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 20. 4., žaloba podána 23. 6. 2022. Žalobkyně mohla společně učinit výzvu již 24. 5. 2021 a poté úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 3 290 soudní poplatek 400 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokátky 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzvy lze zpochybnit její účelnost, pokud ji činila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 189 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 1 489 Kč Náklady přiznané v této výši v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.