44 C 185/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 6 060 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 660 Kč s 8,25 % ročně od 15. 7. 2020 ze 470 Kč, 8,5 % ročně od 1. 9. 2021 z 5 590 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 326 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 770, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 29. 6. do 8. 7. 2019, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 8,25 % od 15. 7. 2020 ze 470 Kč, - 5 890, příspěvek pro vozidlo, značka [registrační] [značka], provozované bez pojištění od 10. 1. do 5. 4., s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 8,5 % od 1. 9. 2021 z 5 590 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil, [registrační značka], s objemem motoru 1 595 centimetrů krychlových od 29. 6. do 8. 7. 2019, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 30. 4. 2020, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 470 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Též vlastnil a provozoval osobní automobil, značka [registrační] [značka], s objemem 1 968 centimetrů od 10. 1. do 5. 4. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění. Výzvou, odeslanou 17. 6. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 590 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 a 1 850 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g), h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 a 65, za 10 dnů u 1. vozidla to je 470, za 86 dnů u 2. 5 590 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilky došly 6. 5. 2020, 22. 6. 2021, 3. pracovní den po odeslání, dle výzev tak mělo být zaplaceno do pracovního dne po uplynutí poskytnutých lhůt, 470 7. 7. 2020, 5 590 Kč 23. 8. 2021. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby přiznány později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 2krát 300 Kč. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v každém z obou případů v upomínkách, jež učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokátky, zástupkyně.