Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 185/2023

č. j. 44 C 185/2023-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-11-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.185.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově vyhověl žádosti o osvojení dítěte, protože osvojitel pečoval o něj jako o svého vlastního již od jeho nezletilosti. Soud se opřel o § 847 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a rozhodl, že osvojitel bude zapsán jako otec v matrikách. Osvojence vždy považoval za svého otce, biologického otce si nepamatuje, a jeho souhlas byl výsledkem shody všech účastníků. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele a osvojence, zastoupeného advokátem titul jméno příjmení, sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence bytem adresa osvojitele a osvojence manželky osvojitele: osobní údaje manželky sídlem adresa, obec o osvojení rozhodl

I. Osvojitel jako otec osvojuje osvojence od právní moci rozsudku; z matriky se vypouští zápis o jméno příjmení.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel se domáhal osvojení osvojence a zapsání do matriky na místo jeho otce, pana příjmení. Osvojenec celý svůj život vyrůstal v rodině s osvojitelem a jeho manželkou, jež považoval za své rodiče, pravděpodobně oba jsou i biologičtí rodiče. Na pana příjmení si nepamatuje. Osvojitel se o něj staral, se svou manželkou mají další 3 děti, jež osvojenec přirozeně považuje za své sourozence. Účastníci řízení i pan příjmení s osvojením souhlasili. Soud dle § 847 odst. 1 písm. c), d) zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyhověl návrhu osvojení, neboť osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a osvojil dítě své manželky. Osvojenec ho vždy považoval za otce, pana příjmení neznal, proto bylo rozhodnuto, že se matrice namísto něj zapíše jako otec osvojitel. Žádný z účastníků ve statusových věcech dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení, jež ani přiznat nechtěli. Proti rozsudku není odvolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.