44 C 185/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 530 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 8. 5. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 14,75 % ročně od 21. 4. do 7. 5. 2024 z 1 530 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 852 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 530 Kč, jízdné, přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem na lince , anonymizováno, , datum, , s úrokem z prodlení 14,75 % od 21. 4. 2024.Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu na autobusové lince , anonymizováno, , provozované žalobkyní, , datum, v 18.30; při kontrole byl vyzván k zaplacení jízdného 30 a přirážky 1 500 Kč. Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 1 000 Kč v případě zaplacení do 15 dnů.Žalovaný tím, že nastoupil do autobusu, dle § 3 (2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel se žalobkyní smlouvu o přepravě, avšak porušil smluvní přepravní podmínky, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od kontroly, jelikož tento den připadl na neděli, lhůta se dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, posunula do následujícího pracovního dne, další den, 7. 5. 2024, tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, po tuto dobu proto nemohla přistoupit k vymáhání a úrok za ni nebyl přiznán. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.