44 C 190/2024
č. j. 44 C 190/2024-16
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 573 § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO , doručováním adresa o zaplacení 3 705 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 005 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 29. 11. 2023 do zaplacení z 3 705 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 4 005 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 30. 3. do 25. 5. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 29. 11. 2023 z 3 705 Kč.Žalovaný provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,998 krychlového decimetru od 30. 3. do 25. 5. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 14. 9. 2023, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 3 705 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 krychlového decimetru činí 65 Kč, za 57 dnů to je 3 705 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že výzva došla 19. 9. 2023, 3. pracovní den po odeslání, poskytnutá 60denní lhůta poté běžící trvala do pracovního dne následujícího po jejím uplynutí, 20. 11. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 13. 6. 2024, 7 C 104/2024-23, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 085, 4 030, 5 460 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za jiné vozidlo od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023, stejné vozidlo od 27. 1. do 29. 3. 2023, jiné od 18. 3. do 9. 6. 2023, předžalobní výzvy žalobkyně k plnění vyhotoveny 8., 23. 8., 22. 11. 2023, prostřednictvím zástupkyně 4. 9. 2023, 10., 11. 1. 2024, žaloba podána 12. 2. 2024. Výzva v tomto řízení byla vyhotovena 8. 1. 2024, prostřednictvím zástupkyně 23. 4. 2024, žaloba podána 23. 5. 2024. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 20 280 soudní poplatek 811,20 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz 4 %), odměna a hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně z 8. a 23. 8. 2023, 22. 11. 2023 a 8. 1. 2024, jež mohly být učiněny společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 979,20 Kč. Vyšší náklady 2 252 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.