44 C 190/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci manželů: Jméno manžela , narozena Datum narození manžela , doručováním adresa , zastoupené advokátem Anonymizováno , sídlem adresa Jméno advokáta , narozen Datum narození advokáta , bytem adresa o rozvod

I. Manželství účastníků se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Účastníci se domáhali rozvodu.Žili spolu 10 let před uzavřením manželství v 2018. V jeho průběhu došlo s ohledem na chybějící společné zájmy k odcizení, což vedlo k odstěhování manželky v listopadu 2024. Obnovení soužití vyloučili.Příčinou rozvratu byla neschopnost účastníků mít společné zájmy, což vedlo k citovému odcizení a následnému odstěhování manželky před 11 měsíci. Obnovení soužití vyloučili, neměli zájem využít manželskou poradnu. I s ohledem na to, že se jim to nepodařilo po tuto dobu, bylo jejich manželství shledáno za tak hluboce, trvale, nenapravitelně rozvrácené, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto společnému návrhu na rozvod dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; rozvod potvrzuje skutečný stav rozvratu. Přes uzavřenou dohodu o vypořádání majetkových vztahů, bydlení a výživného po rozvodu soud zjišťoval příčiny rozvratu, neboť dohoda označila společný pozemek v , obec, již neexistujícím číslem parcelním , Anonymizováno, , nebyl tak z určitostí vymezen; z této dohody tak nelze po rozvodu jako z účinné vycházet, účastníci mohou uzavřít novou dohodu o vypořádání společného jmění.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, nemá právo na náhradu nákladů řízení.