44 C 194/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 6 252,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 614,96‬ Kč s úrokem z prodlení 8,05 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení z 6 252,88 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 12 301,69‬ Kč s úrokem 20,11 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení z 6 252,88 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 763 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 10 787 Kč, půjčka dle smlouvy , číslo, s , právnická osoba, s poplatkem, s úrokem z prodlení 5 131,44 Kč, tedy 8,05 % od 10. 9. 2013 do 27. 9. 2023, a dále od 28. 9. 2023 do zaplacení, úrokem 11 998,21 Kč, tedy 20,11 % od 3. 5. 2014 do 27. 9. 2023, a dále od 28. 9. 2023 do zaplacení, vždy z 6 282,88 Kč., právnická osoba, , datum, poskytl 8 000 Kč, jež se žalovaná zavázala splácet s poplatkem 5 801 Kč 45krát po 307 Kč, poslední však 293 Kč, po týdnu; úroková sazba 20,11 % byla sjednána jako pevná pro dobu od uvedeného okamžiku podpisu smlouvy do dohodnuté splatnosti poslední splátky. , právnická osoba, 27. 9. 2023 postoupil pohledávku spolu s dalšími žalobkyni. Žalovaná zaplatila 3 014 Kč.Žalovaná dle § 657, § 658 (1) zákona 40/1964 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), nesplnila závazek ze smlouvy o půjčce vrátit po uplynutí dohodnuté doby poskytnuté peníze 6 252,88 Kč (poskytnutých 8 000 – zaplacených 1 747,12 Kč) a zaplatit dohodnutý úrok, označený poplatek, 4 534,12 Kč (smluvených 5 801 – zaplacených 1 266,88‬ Kč).Při plnění peněžitého závazku se dle podpůrného užití § 330 (2) zákona 513/1991 Sbírky, obchodní zákoník, započte placení nejprve na úrok a potom na půjčku, neurčila-li žalovaná jinak. Půjčka 6 252,88 Kč tak byla splatná v posledních splátkách, 13. 12. 2013 126,88 Kč, 20., 27. 12. 2013, 3., 10., 17., 24., 31. 1., 7., 14., 21., 28. 2., 7., 14., 21., 28. 3., 4., 11., 18., 25. 4. 2014 po 307 Kč, 2. 5. 2014 293 Kč. Úroky z prodlení začaly běžet po splatnosti jednotlivých splátek, dle § 1 nařízení vlády 142/1994 Sbírky, jímž se stanoví výše úroků a poplatku z prodlení dle obč. zák. a minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro poslední dny, v případě splátek v 2023, a 1. dny, u splátek v 2024, kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; úroková sazba činí pro všechny splátky 8,05 %. Do 27. 9. 2023 dle vzorce splátka * 8,05 % * (celé roky + počet dnů prodlení v posledním roce / 365, případně 366 dnů, náleží-li sem 29. 2. 2024, úrokový rok) činí postupně 99,98, 241,45, 240,97, 240,50, 240,03, 239,55, 239,08, 238,60, 238,13, 237,66, 237,18, 236,67, 236,20, 235,72, 235,25, 234,78, 234,31, 233,83, 233,36, 232,89, 221,82 Kč, celkem 4 827,96‬ Kč, dále náleží v sazbě 8,5 % od 28. 9. 2023 do zaplacení z 6 252,88 Kč; žaloba o 303,48 Kč (do uplatněných 5 131,44 Kč) byla zamítnuta.Smluvní úrok, zahrnutý v přiznaném poplatku, byl sjednán jako pevný pro dobu od podpisu smlouvy jen do předpokládané splatnosti poslední splátky, nikoli i za dobu pozdější, proto žaloba byla zamítnuta též o 11 998,21 Kč a 20,11 % od 28. 9. 2023 do zaplacení z 6 252,88 Kč., právnická osoba, dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení neurčují, byly přiznány soudní poplatek 1 000 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz, jenž nemohl být vydán), odměna, hotové výdaje advokátů 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 63 Kč (21 % z nákladů zastoupení 300 Kč jen za převzetí a přípravu zastoupení, neboť žalobu sepsala advokátka , tituly před jménem, , jméno FO, , jež není plátkyní), hotové výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávky předchůdce žalobkyně, jako neúčelné proto nepřiznány za pozdější výzvu další zástupkyně).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.