44 C 196/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 20 618,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 418,63 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 27. 9. 2022 z 2 960,61 Kč, od 10. 5. 2023 z 1 950,89 Kč, od 13. 6. 2023 z 1 007,13 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 200 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 10. 5. 2023 do zaplacení z 100 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 5 058,69 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 2 960,61 Kč s 15 % od 27. 9. 2022 do zaplacení, - 2 050,89 Kč s 15 % od 10. 5. 2023 do zaplacení, - 100 Kč, - 1 007,13 Kč s 15 % od 13. 6. 2023 do zaplacení, - 100 Kč, - 14 400 Kč, neboť jí dle smlouvy z , datum, dodávala do , adresa, elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala fakturou, variabilní symbol , var. symbol, , 2 960,61 Kč, splatných 26. 9. 2022, představujících cenu elektřiny odebrané od 7. 4. do 5. 9. 2022 6 270,61 Kč, po snížení o zaplacené zálohy 3 310 Kč. Účastnice ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně fakturou, symbol , var. symbol, , vyúčtovala 2 050,89 Kč, splatných 9. 5. 2023, představujících cenu elektřiny od 6. 9. 2022 do 3. 4. 2023 8 164,89 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením záloh za srpen, září 2022, únor 2023 a předchozí faktury 400 Kč, po snížení o zaplacené zálohy 6 514 Kč. 22. 6. 2023 provedla vyúčtování , číslo, pokuty 100 Kč za nezaplacení této faktury. Dle nově poskytnutých informací provozovatele distribuční soustavy fakturou , číslo, vyúčtovala 1 007,13 Kč, splatných 12. 6. 2023, představujících doplněnou cenu elektřiny od 6. 9. 2022 do 3. 4. 2023. 17. 7. 2023 provedla vyúčtování , číslo, pokuty 100 Kč za nezaplacení této faktury. Účastnice ujednaly pro případ opakovaného porušení platební povinnosti pro kategorii domácnost pokutu 800 Kč za měsíc, i část, po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně z toho důvodu ukončila dodávku, vyúčtováním , číslo, požadovala pokutu 14 400 Kč za 18 měsíců, od 3. 4. 2023 do 7. 10. 2024. Žalované zaslala faktury na sjednanou korespondenční adresu.

2. Účastnice podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného a současně doručovacího místa , adresa, na 2 roky, 6 měsíců od její účinnosti, 7. 4. 2022, žalovaná se zavázala platit cenu, včetně záloh 1 250 Kč, do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu odeslat; písemnosti adresované smluvní straně se považovaly za doručené 5. pracovní den od jejich odeslání na adresu uvedenou ve smlouvě; žalovaná měla při opakovaném neplnění platebních povinností povinnost zaplatit pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy; povinnost zaplatit pokutu 100 Kč vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou, přesahující 10 dnů. Zálohy byly od května 2022 stanoveny na 1 030 Kč, splatných k 15. dnu měsíce. Upomínkou z 2. 9. 2022 byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za srpen 2022. Žalobkyně 6. 9. 2022 vystavila vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , na 2 960,61 Kč, to je 6 270,61 Kč, cena elektřiny dodané od 7. 4. do 5. 9. 2022, po odečtení 3 310 Kč, přijatých plateb, s určenou splatností 26. 9. 2022; zálohy současně byly od října 2022 zvýšeny na 1 440 Kč. Upomínkou z 6. 10. 2022 byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za září 2022. Oznámením z 18. 10. 2022 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení s vyúčtováním, symbol , var. symbol, . Oznámením z 27. 2. 2023 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení s 886 Kč, částí zálohy za únor 2023. Žalobkyně dodávala elektřinu do 3. 4. 2023, vyúčtováním z téhož dne, , číslo, , byla vůči žalované pro neoprávněné ukončení smlouvy, porušení sjednaných podmínek, uplatněná pokuta 14 400 Kč, tedy po 800 Kč za 18 měsíců, se splatností 13. 4. 2023. Žalobkyně 18. 4. 2023 vystavila vyúčtování , číslo, na 2 050,89 Kč, to je 8 164,89 Kč, cena elektřiny od 6. 9. 2022 do 3. 4. 2023, po přičtení 400 Kč, pokut za pozdní platby, odečtení 6 514 Kč, přijatých plateb, z toho 14. 9. 2022 3 500 Kč státní příspěvek, se splatností 9. 5. 2023. Žalobkyně k tomu 22. 5. 2023 vystavila opravné vyúčtování , číslo, na dalších 1 007,13 Kč, zvýšení ceny elektřiny, s určenou splatností 12. 6. 2023. Vyúčtováním z 22. 6. 2023, , číslo, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle vyúčtování , číslo, . Vyúčtováním z 17. 7. 2023, , číslo, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle vyúčtování 8361264827. Uvedené doklady, upomínky, vyúčtování, oznámení, byly bezprostředně po jejich vydání zaslány žalované do , adresa, .

3. Povinnosti účastnic vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, , včetně informací pro zákazníka - spotřebitele, plné moci (žalované pro žalobkyni k jednání o změně dodavatele) z 15. 3. 2022, jimi podepsaných, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny 12/2018, ceníku elektřiny. Stanovení výše a splatnosti záloh (včetně změny od května 2022 oproti smlouvě) bylo dovozeno, krom dále uvedených upomínek, též z plánu záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 7. 9. 2022. Důvody, ceny splatnosti elektřiny, včetně záloh, pokut jsou patrné z uvedených vyúčtování, upomínek, oznámení o přerušení dodávky z 18. 10. 2022, 27. 2. 2023, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 7. 3. 2023, odstoupení žalobkyně z 18. 4. 2023, ve spojení s poštovními podacími archy České pošty o odeslaných písemnostech na sjednanou adresu z 28. 2., 21. 4. 2023. Ohledně odeslání písemností, u nichž to nebylo doloženo, zejména u vyúčtování, je soudu známo z jeho činnosti, ani nebylo žalovanou zpochybněno, že tak po vystavení žalobkyně neprodleně činí, proto tuto skutečnost dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat.

4. Žalovaná tedy nezaplatila ceny dodané elektřiny v , adresa, od 7. 4. 2022 do 3. 4. 2023 5 618,63 Kč, uplatněné pokuty za upomínání s platbami a předčasné ukončení smluv 15 000 Kč.

5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů v té době účinných (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit její ceny, jež byly stanoveny v souladu s regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , proto byla přiznána cena elektřiny dodané od 7. 4. do 5. 9. 2022 2 960,61 Kč. Čas plnění byl v souladu s obchodními podmínkami stanoven odkazem na údaj v plánu záloh k 15. dnu měsíce, dohodnuté zálohy dle § 1958 (1) o. z. byla dlužnice, žalovaná, povinna plnit i bez vyzvání věřitelky, žalobkyně. Zaplacených 3 310 Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, zálohy 1 250 Kč za duben 2022, po 1 030 Kč za květen, červen 2022. Vyúčtovaný nedoplatek 2 960,61 Kč byla žalovaná povinna plnit v rámci záloh po 1 030 Kč, splatných k 15. dnům července, srpna 2022. Ohledně těchto částek nedošlo ke změně splatnosti, jen zbývajících 900,61 Kč bylo splatných dle vyúčtování 26. 9. 2022. Po žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy přiznaný úrok činí 15 % od 27. 9. 2022 do zaplacení z 2 960,61 Kč. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, proto byl přiznán až od uvedeného dne z celé částky, i když ve výši dříve splatných záloh nastalo prodlení dříve.

6. Vyúčtováním, variabilní symbol , var. symbol, , ve spojení s opravným vyúčtováním, symbol , var. symbol, , byla uplatněna a přiznána cena elektřiny, dodané od 6. 9. 2022 do 3. 4. 2023 2 658,02 Kč (8 164,89 + oprava 1 007,13 - zaplacených 6 514 Kč), k tomu připočteny 3 smluvní pokuty 300 Kč za prodlení se zálohami za srpen 2022, únor 2023 a nedoplatku dle vyúčtování. Zaplacených 6 514 Kč se započetlo na zálohy 1 030 Kč za září 2022, po 1 440 Kč za říjen až prosinec 2022, 1 164 Kč za leden 2023. Vyúčtovaný nedoplatek 2 658,02 Kč byla žalovaná povinna plnit v rámci záloh, splatných k 15. dnům ledna 2023 276 Kč (záloha 1 440 – zaplacených 1 164 Kč), února 2023 1 440 Kč, března 2023 942,02 Kč. Strany, účastnice, pro případ porušení smluvené povinnosti, prodlení se zaplacením jakékoli platby, delším 10 dnů, dle § 2048 o. z. ujednaly ve prospěch žalobkyně smluvní pokutu v určité výši, 100 Kč. Přiznané pokuty byly dle smlouvy splatné 10. dny po vystavení oznámení (upomínek), tedy v září, říjnu 2022, březnu 2023. Úrok 15 %, odpovídající počátkům prodlení, byl dle žaloby na základě splatností uvedených ve vyúčtování přiznán až od 10. 5. 2023 z 1 950,89 Kč, od 13. 6. 2023 z 1 007,13 Kč, vždy do zaplacení. V rámci vyúčtování uvedená pokuta 100 Kč s úrokem 15 % od 10. 5. 2023 do zaplacení nebyla přiznána v souvislosti s prodlením se zaplacením zálohy 1 030 Kč za září 2022. Z vyúčtování , číslo, totiž vyplývá, že ještě před její splatností jako nestarší záloha v rámci účtovaného období musela být 14. 9. 2022 státním příspěvkem 3 500 Kč uhrazena, a proto k prodlení nedošlo.

7. Dále byla přiznána smluvní pokuta 100 Kč za prodlení se zaplacením nedoplatku dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, . Žaloba byla zamítnuta o pokutu 100 Kč za prodlení dle opravného vyúčtování, symbol , var. symbol, , neboť žalovaná nenese odpovědnost za to, že správné vyúčtování nebylo učiněno najednou, proto je povinna za prodlení zaplatit jen 1 pokutu.

8. Účastnice ujednaly pro případ porušení platebních povinností smluvní pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, od 4. 4. 2023 do 7. 10. 2024 (2 roky, 6 měsíců od zahájení odběru), více než 18 měsíců, proto bylo přiznáno žalovaných 14 400 Kč.

9. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, posuzováno dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, se náklady neurčují, 200 z 20 618,63 Kč, 1 %. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na tuto náhradu, neboť žalované postupně do 4. 10. 2023, 5 měsíců před podáním žaloby, 14. 3. 2024, zaslala do , adresa, , na adresu pro doručování, evidovaný pobyt, výzvy k plnění. Náleží sem- soudní poplatek 816,80 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění bez úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 20 420 Kč. Za základ bylo vzato jen plnění, v němž měla žalobkyně úspěch, nebylo by spravedlivé, aby žalovaná nahradila poplatek i za část, v níž byla žaloba zamítnuta, to představuje důvody hodné zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu nákladů v této části dle § 150 o. s. ř. nepřiznal.),- odměna za zastupování 2 840 Kč (Dle § 14b (1 2., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty od 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu. Žalobkyně dle centrálního registru elektronických platebních řízení CEPR podala u zdejšího soudu prostřednictvím stejného zástupce jen v 2023, před zahájením tohoto řízení, 133 žalob, z nichž většina, například v řízeních 22 C 48/2024, 23 C 86/2024, 16 C 104/2024, se týkala ceny energií, elektřiny nebo plynu, často spolu se smluvními pokutami za upomínky při prodlení nebo i předčasné ukončení. Z obsahu žalob je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností využívá formulář vzorový, případně složený ze vzorů pro jednotlivé uvedené nároky; jedná se o nároky vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření žalobkyně nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má žalobkyně k dispozici ze smlouvy o dodávce energie, vyúčtování, upomínek, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí. Žalobkyně působí na celém území státu, kde je dalších 85 okresních soudů, takových žalob tedy podá zřejmě řádově 10 000 ročně. Pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání se toto nařídilo, za účast u něj náleží odměna již nesnížená, 1 940 Kč. Zástupce se dal přitom zastoupit jinou advokátkou, Mgr. , jméno FO, .),- hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 750 Kč (Dle § 14b (5 a), 6 b)) advokátního tarifu v odpovídajícím časovém znění činí 100 Kč za každý úkon právní služby, za účast na jednání 450 Kč.),- cestovní výdaje 399,89 Kč (Dle § 157 (4 b)), § 158 (4) zákona 262/2006 Sbírky, zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, § 4 a) vyhlášky 475/2024 Sbírky, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro 2025, činí sazba základní náhrady za kilometr jízdy u osobních silničních motorových vozidel 5,80 Kč, výše ceny za litr benzinu automobilového 95 oktanů 35,80 Kč, neboť doklad nebyl doložen; údaj o spotřebě 4,6 litru na 100 kilometrů byl obsažen v výpisu technických údajů vozidla; dle plánovače tras na webu Mapy vzdálenost ze sídla další zástupkyně, , adresa, , k soudu byla při provozu 26,8 a zpět 26,9 kilometru.),- daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu pro , obec, vyplývá, že zástupce je plátcem. Další zástupkyně plátkyní není, proto z nákladů souvisejících s její účastí na jednání daň nebyla určena, její případné uplatnění vůči žalobkyni je věcí vztahu s jejím zástupcem, přiznání proti žalované by nebylo spravedlivé: je všeobecně přijímáno, že pokud zástupce není plátcem a další zástupce je, daň se přiznává, proto by naopak v případě, kdy další zástupkyně, jež není plátkyní, pro něj poskytla právní úkon, z něj daň odvést neměla a tím by neměla být ani připočtena do nákladů zástupce.),celkem 5 058,69‬‬ Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, čímž se rozumí jeho prostřednictvím, oprávněnou je i zde žalobkyně. Náhrada za čas strávený cestou k jednání a zpět dle § 14 (1 a), 4) advokátního tarifu nenáleží, měla-li za stejné časové období nárok na odměnu za jednání, jež trvalo od 10.00 do 10.46, dle webu Mapy cesta k soudu a zpět po 22 minutách. Úkonem dle § 11 (1 g)) advokátního tarifu je účast na jednání, a to každé započaté 2 hodiny, tedy odměna pokryla i tento čas.

10. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.