44 C 2/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Krč, zastoupené advokátkou Anonymizováno, doručováním Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0, doručováním Anonymizováno o zaplacení 8 840 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 440 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 11. 5. 2022 z 6 825 Kč, 15 % ročně od 13. 11. 2022 z 2 015 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 326 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 7 125 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti od 27. 8. do 9. 12. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 11. 5. 2022 z 6 825 Kč, - 2 315 Kč, příspěvek pro vozidlo, značka 1SI 9121, provozované bez pojištění od 24. 6. do 24. 7. 2022, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 13. 11. 2022 z 2 015 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil registrační značky SPZ, s objemem motoru 2,387 decimetru krychlového od 27. 8. do 9. 12. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 24. 2. 2022, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 6 825 Kč do 60 dnů od doručení. Pojištění neměl ani k svému osobnímu automobilu registrační značky SPZ, s objemem motoru 1,968 decimetru krychlového, od 24. 6. do 24. 7. 2022. Výzvou, odeslanou 29. 8. 2022, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 015 Kč do 60 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jejich mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvků pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 decimetru krychlového se dle § 2 (1 h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 65 Kč, za 105 dnů u 1. vozidla to je 6 825 Kč, za 31 dnů u 2. vozidla 2 015 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilky došly 1. 3., 1. 9. 2022, 3. pracovní dny po odeslání, výzvou poskytnutá 60denní lhůta poté běžící připadla v 1. případě na sobotu, proto se splatnost posunula na nejblíže následující pracovní den, 2. 5. 2022, v 2. případě na 31. 10. 2022. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby přiznány později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvky dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem každého z vozidel činí 2krát 300 Kč. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 326 Kč. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.