44 C 201/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním adresa o zaplacení 3 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 040 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 5. 3., 10. 6. 2022, vždy do zaplacení z 1 520 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úroky z prodlení 11,75 % ročně za 4. 3., 9. 6. 2022, vždy z 1 520 Kč, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 3 040 Kč, jízdná a přirážky k nim za jízdy bez platného dokladu na linkách, provozovaných Dopravním podnikem města , anonymizováno, , 16. 2., 24. 5. 2022, s úroky z prodlení 11,75 % od 4. 3., 9. 6. 2022, vždy z 1 520 Kč.Žalovaná se přepravovala bez platného jízdního dokladu na autobusové lince , číslo, , provozované Dopravním podnikem města , anonymizováno, , 16. 2. 2022, 15.16; při kontrole byla vyzvána k zaplacení jízdného 20 a přirážky 1 500 Kč. Též se přepravovala bez platného dokladu i na trolejbusové lince , číslo, 24. 5. 2022, 6.34; při kontrole byla vyzvána k zaplacení jízdného 20 a přirážky 1 500 Kč. Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 600 Kč v případě zaplacení do 15 dnů. Podnik postoupil žalobkyni soubor pohledávek, zahrnujících i uplatněné v tomto řízení.Žalovaná tím, že nastoupila do autobusu, trolejbusu, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřela s Dopravním podnikem města , anonymizováno, smlouvy o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušila smluvní přepravní podmínky, vyhlášené Podnikem, tím, že se nemohla prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byla proto povinna na výzvy pověřených osob zaplatit v každém z případů jízdné 20 a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 1 500 Kč. , právnická osoba, umožnil zaplatit snížené přirážky do 15 dnů od provedených kontrol, následující dny tak byly splatné nesnížené a další, 5. 3., 10. 6. 2022, nastala prodlení. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; přiznány byly až od počátků prodlení, žaloba proto o 11,75 % ročně za 4. 3., 9. 6. 2022, vždy z 1 520 Kč, zamítnuta. Podnik dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci většího souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu v oznámení o postoupení pohledávky, již učinil , právnická osoba, sám, proto nepřiznány za současnou výzvu zástupkyně).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.