44 C 207/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , část obce , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , doručováním ulice a číslo , PSČ obec a číslo , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 924 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 224 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně z 2 100 Kč, 15 % ročně z 1 824 Kč, vždy od 4. 12. 2022 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 3,25 % ročně od 4. 12. 2022 do zaplacení z 2 100 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 4 224 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 6. 4. do 6. 7. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 4. 12. 2022 z 3 924 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,798 decimetru krychlového od 6. 4. do 6. 7. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Účastníci se dohodli na splácení příspěvku 4 324 s náklady upomínání 300 po 400 Kč k 28. dnu prosince 2021 až října 2022 a 224 Kč 28. 11. 2022. Žalovaný zaplatil 400 Kč. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 decimetru krychlového se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 Kč, za 92 dnů tedy 4 324 Kč, po snížení o splacených 400 to je 3 924 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Čas plnění dle § 1958 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl přesně ujednán na splátky po 400 Kč k 28. dnu, případně následující pracovní den, šlo-li o den volný, prosince 2021 až října 2022 a 224 Kč 28. 11. 2022. Plnění 400 Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazek nejdříve splatný, splátku za prosinec 2021, ze žaloby vyplývá, že jí byl placen příspěvek. Jelikož nebylo dohodnuto jinak, dle § 1932 (2) o. z. měly být další splátky započteny nejprve na náklady již určené 300 Kč, pak na příspěvek 3 924 Kč; příspěvek tak měl být splacen 100 Kč k 28. 1. 2022, po 400 Kč k 28. dnu února až října 2022 a 224 Kč 28. 11. 2022. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby přiznány později, od 4. 12. 2022, avšak ohledně části příspěvku ve výši splátek v celkové výši 2 100 Kč, splatných v lednu až červnu 2022, jen v sazbě odpovídající počátku prodlení 11,75 %, zbývajících 1 824 Kč, splatných v červenci až listopadu 2022, v sazbě 15 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu k plnění v upomínce, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.