44 C 208/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem titul jméno příjmení , titul , oba sídlem adresa žalobkyně , příjmení příjmení proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 13 968,94 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 25 841,4‬ 0 Kč s úroky z prodlení 9,75 % ročně z 1 844,84 Kč, 10 % ročně ze 4 433,27 Kč, úroky 9,75 % ročně z 1 844,84 Kč, 10 % ročně ze 4 433,27 Kč, úroky z prodlení 9,75 % ročně z 1 508,72 Kč, 10 % ročně z 6 160,11 Kč, úroky 9,75 % ročně z 1 508,72 Kč, 10 % ročně z 6 160,11 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 6 288,09 Kč s úrokem z prodlení 2,5 ‰ ročně z 1 866,84 Kč, úroky 14,85 % ročně z 1 866,84 Kč, 14,6 % ročně ze 4 433,27 Kč, úrokem z prodlení 2,5 ‰ ročně z 1 508,72 Kč, úroky 16,02 % ročně z 1 508,72 Kč, 15,77 % ročně z 6 160,11 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 868 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 9 860 s úrokem z prodlení 2 111,06 Kč a 10 % od 2. 11. 2022 do zaplacení ze 7 668,83 Kč, úrokem 5 440,20 Kč a 25,77 % od 2. 11. 2022 do zaplacení ze 7 668,83 Kč, neboť mezi [předchůdcem] [žalobkyně] [anonymizováno] a žalovaným došlo 20. 12. 2018 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo], před čímž s odbornou péčí posoudil schopnost splácet u žalovaného, jenž mu pro to poskytl nezbytné údaje. Bylo poskytnuto 8 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 600 Kč, odměnu za administrativní činnost 1 600 Kč, za hotovostní inkaso splátek 3 200 Kč, vše v 60 týdenních splátkách po 240 Kč od 28. 12. 2018 do 14. 2. 2020. Předchůdce měl poté právo požadovat úrok z prodlení z dlužné částky. Neuhrazená jistina se úročí od 15. 2. 2020 dále 25,77 %. Pohledávka včetně příslušenství byla 1. 11. 2022 postoupena žalobkyni. Žalovaný uhradil jistinu 331,17 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 600 Kč, administrativní činnost 1 600 Kč, inkaso 1 008,83 Kč, poslední platba byla 12. 5. 2022. Je žádána jistina 7 668,83 Kč, úhrada za služby 2 191,17 Kč. Úrok 5 440,20 Kč je 25,77 %, úrok z prodlení 2 111,06 Kč 10 %, počítaných z jistiny od 15. 2. 2020 do 1. 11. 2022, - 8 100 s úrokem z prodlení 1 912,78 Kč a 10 % od 2. 11. 2022 do zaplacení z 6 300,11 Kč, úrokem 4 705,45 Kč a 24,6 % od 2. 11. 2022 do zaplacení z 6 300,11 Kč, neboť mezi [předchůdkyní žalobkyně] a žalovaným došlo 10. 9. 2018 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo], před čímž byla s odbornou péčí posouzena schopnost splácet, žalovaným poskytnuty nezbytné údaje. Bylo poskytnuto 10 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 2 000 Kč, za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč, vše v 60 týdenních splátkách po 300 Kč od 17. 9. 2018 do 4. 11. 2019. Předchůdce měl poté právo požadovat úrok z prodlení z dlužné částky. Neuhrazená jistina se úročí od 5. 11. 2019 dále 24,6 %. Pohledávka včetně příslušenství byla 1. 11. 2022 postoupena žalobkyni. Žalovaný uhradil jistinu 3 699,89 Kč, úrok za dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, administrativní činnost 2 000 Kč, inkaso 2 200,11 Kč, poslední platba byla 16. 6. 2022. Je žádána jistina 6 300,11 Kč, úhrada za služby 1 799,89 Kč. Úrok 4 705,45 Kč je 24,6 %, úrok z prodlení 1 912,78 Kč 10 %, počítaných z jistiny od 5. 11. 2019 do 1. 11. 2022. 2. [předchůdce] [žalobkyně] [anonymizováno] 10. 9. 2018 poskytl dle smlouvy o spotřebitelském úvěru 1401001785 10 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s úrokem 2 000 Kč, administrativním poplatkem 2 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso 4 000 Kč 60 týdnů po 300 Kč od týdne; úroková sazba 32,15 % byla sjednána jako pevná pro celou dobu trvání smlouvy, do včasného a řádného vypořádání závazků; splátky se měly započítat nejprve na úrok, administrativní poplatek, nakonec jistinu, v každé byla příslušná část odměny za inkaso; při prodlení vzniklo právo žádat úhradu zákonných úroků z prodlení. Před uzavřením smlouvy žalovaný uvedl, že byl rozvedený, žil s partnerkou, měl střední vzdělání, od 2012 nájemní bydlení, v posledních 3 letech nezměněno, hlavní pracovní poměr u [anonymizováno], v posledních 3 letech 1 zaměstnání, neměl jiné zápůjčky, byla proti němu vedena 1 exekuce, příjem 12 532 Kč, výdaje na bydlení, osobní, vyživovací povinnost 8 800 Kč, příjmy ověřeny složenkami; byl poučen o možnosti ověření schopnosti plnit závazky v registrech bankovních a nebankovních klientských informací. [předchůdce žalobkyně] 19. 12. 2018 poskytl dle smlouvy o spotřebitelském úvěru [částka], jež se žalovaný zavázal splácet s úrokem 1 600 Kč, administrativním poplatkem 1 600 Kč, odměnou za hotovostní inkaso 3 200 Kč 60 týdnů po 240 Kč od týdne; ostatní ujednání byla shodná s předchozí smlouvou. Před uzavřením smlouvy žalovaný uvedl shodné skutečnosti jako v předchozím případě, doplnil, že u [anonymizováno] pracuje od 2017, příjem 12 463 Kč, 1/2. výdaje na bydlení, osobní, vyživovací povinnost, jiné splátky 9 500 Kč, ověřeno nájemní, pracovní smlouvou, složenkami k příjmu. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. Smlouvou z 1. 11. 2022 byly ke dni jejího podpisu postoupeny žalobkyni s množstvím dalších pohledávky [předchůdce žalobkyně] proti žalovanému z obou smluv v neuhrazené výši. Žalobkyně 24. 11. 2022 odeslala žalovanému do místa dle záhlaví oznámení Creditu o postoupení pohledávek 26 260 Kč s příslušenstvím.

3. Poskytnutí peněz, práva a povinnosti stran vyplývají z uvedených smluv o spotřebitelském úvěru v hotovosti z 10. 9., 19. 12. 2018, jimi podepsaných; zjištěné údaje, poučení pro zhodnocení schopnosti splácet z karet zákazníka, žádostí o spotřebitelský úvěr z 10. 9., 19. 12. 2018, jimi podepsaných; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávek je zřejmé ze smlouvy z 1. 11. 2022, podepsané [předchůdcem] [žalobkyně] [anonymizováno] a žalobkyní, včetně příloh, na něž odkazuje, kde jsou vymezeny číslem, datem smluv, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného a výší postoupených částek; tomu odpovídá souhrnná výše nezaplacených jistin a poplatků v oznámení [předchůdce žalobkyně] z 24. 11. 2022 o postoupení pohledávky, jež dle podacího lístku - DopisOnline České pošty bylo žalobkyní žalovanému na uvedenou adresu odesláno týž den. 4. [předchůdce] [žalobkyně] [anonymizováno] tedy 10. 9., 19. 12. 2018 poskytl 18 000 Kč, žalovaný dluží 13 968,94‬ Kč.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Poskytovatel, [předchůdce] [žalobkyně] [anonymizováno], před uzavřením každé smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle dostatečných a přiměřených informací od něj získaných a ověřených, nebyly zjištěny v rozporu s tím vedené údaje databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti. Schopnost splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelských úvěrů, a to na základě porovnání příjmů a výdajů, stabilnosti zaměstnání a bydlení, byla dána vzhledem ke krátkému časovému rozmezí uzavřených smluv, zčásti splácených, i přes 1 exekuci, výše jejíchž splátek a celková sice známa není, avšak i kvůli poměrně nepatrné výši splátek nebyly důvodné pochybnosti o schopnosti úvěry splácet.

6. Dle smlouvy o úvěru [číslo] splnil úvěrující, [předchůdce] [žalobkyně] [anonymizováno], závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 6 300,11 Kč (10 000 – dle žaloby zaplacených 3 699,89 Kč) a zaplatit úrok, zahrnující i administrativní poplatek, odměnu za hotovostní inkaso, 1 799,89 Kč (8 000 – zaplacených 6 200,11 Kč) dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.

7. Dle smlouvy se hradil nejdříve úrok a administrativní poplatek, proto dlužná jistina byla splatná v posledních týdenních splátkách, to je 20 haléřů 29. 4. 2019 a 27krát po 233,33 Kč (splátka 300 – poměrná odměna za hotovostní inkaso 66,67 Kč (4 000 Kč / 60 týdnů)) v pondělích od 6. 5. do 4. 11. 2019. Úroky z prodlení dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru byly sjednány ve výši stanovené právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 21/2018, 8/2019, o úpravě základních úrokových sazeb, byly stanoveny od 2. 11. 2018 na 1,75 %, od 3. 5. 2019 2 %, tedy úroky činí (1 866,84 Kč (20 haléřů + 8 * 233,33 Kč, splátky od 29. 4. do 24. 6. 2019) * 9,75 % + 4 433,27 Kč (19 * 233,33 Kč, splátky od 1. 7. do 4. 11. 2019) * 10 %) * (2 roky, 5. 11. 2019 až 4. 11. 2021 + 362 dnů, 5. 11. 2021 až 1. 11. 2022 / 365 dnů, úrokový rok, 5. 11. 2021 až 4. 11. 2022), to je 1 870,89 Kč, a dále 9,75 % z 1 844,84 Kč, 10 % z 4 433,27 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení; žaloba o 41,89 Kč, 2,5 ‰ od 2. 11. 2022 do zaplacení z 1 866,84 Kč (do uplatněných 1 912,78 Kč, 10 % od 2. 11. 2022 do zaplacení z 6 300,11 Kč) byla zamítnuta. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto přiznány v příslušných sazbách odpovídajících počátkům prodlení až od 5. 11. 2019, i když k němu v podstatné části došlo dříve.

8. U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je žalovaný v prodlení delším než 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniká právo jen na úrok ve stejné výši jako u úroku z prodlení výše, proto bylo shodně přiznáno 1 870,89 Kč, a dále 9,75 % z 1 844,84 Kč, 10 % ze 4 433,27 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení; žaloba o 2 834,56 Kč, 14,85 % z 1 866,84 Kč, 14,6 % ze 4 433,27 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení (do uplatněných 4 705,45 Kč, 24,6 % od 2. 11. 2022 do zaplacení z 6 300,11 Kč), byla zamítnuta.

9. Dle smlouvy o úvěru [číslo] žalovaný nevrátil poskytnutých 7 668,83 Kč (8 000 – zaplacených 331,17 Kč) a nezaplatil úrok, zahrnující i administrativní poplatek, odměnu za hotovostní inkaso, 2 191,17 Kč (6 400 – zaplacených 4 208,83 Kč), v této části bylo žalobě vyhověno.

10. Dle smlouvy se hradil nejdříve úrok a administrativní poplatek, proto dlužná jistina byla splatná v posledních týdenních splátkách, to je 15,36 Kč 1. 5. 2019 a 41krát po 186,67 Kč (splátka 240 – poměrná odměna za hotovostní inkaso 53,33 Kč (3 200 Kč / 60 týdnů) v středách od 8. 5. 2019 do 12. 2. 2020. Úroky z prodlení činí (1 508,72 Kč (15,36 Kč + 8 * 186,67 Kč, splátky od 1. 5. do 26. 6. 2019) * 9,75 %, úroková sazba + 6 160,11 Kč (33 * 186,67 Kč, splátky od 3. 7. do 4. 11. 2019) * 10 %) * (2 roky, 15. 2. 2020 až 14. 2. 2022 + 260 dnů, 15. 2. až 1. 11. 2022 / 365 dnů, 15. 2. 2022 až 14. 2. 2023), to je 2 069,81 Kč, a dále 9,75 % z 1 508,72 Kč, 10 % z 6 160,11 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení; žaloba o 41,25 Kč, 2,5 ‰ od 2. 11. 2022 do zaplacení z 1 508,72 Kč (do uplatněných 2 111,06 Kč, 10 % od 2. 11. 2022 do zaplacení ze 7 668,83 Kč) byla zamítnuta.

11. Dále vzniklo právo na úrok ve stejné výši, 2 069,81 Kč, a dále 9,75 % z 1 508,72 Kč, 10 % z 6 160,11 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení; žaloba o 3 370,39 Kč, 16,02 % z 1 508,72 Kč, 15,77 % z 6 160,11 Kč, vždy od 2. 11. 2022 do zaplacení (do uplatněných 5 440,20 Kč, 25,77 % od 2. 11. 2022 do zaplacení ze 7 668,83 Kč), byla zamítnuta.

12. Věřitel, [předchůdce] [žalobkyně] [anonymizováno], dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o zápůjčky, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, [předchůdce žalobkyně], dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

13. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 13. 9. 2023, 44 C 208/2023-14, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

14. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, jen ohledně příslušenství, úroků, z nichž se náklady neurčují. Žalobkyně dle § 142a o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 24. 11. 2022, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 27. 4. 2023, zaslala v oznámení předchůdce, [předchůdce] [žalobkyně] [anonymizováno], o postoupení pohledávek obsaženou výzvu k plnění na poslední známou adresu, evidované místo pobytu dle záhlaví; není známo, zda již tehdy měl zřízenu datovou schránku, avšak vzhledem k tomu, že se nepřihlásil k převzetí zaslané žaloby a výše uvedeného soudního usnesení, je pravděpodobné, že by i tak učinil nic pro splnění nároku, nezabránil by oprávněnému podání žaloby, což by představovalo důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu nákladů zcela přiznal. Náklady zahrnují soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění 6 300,11, 7 668,83 Kč, celkem 13 968,94 Kč, bez příslušenství, úroků. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek 800 Kč.), odměna za zastupování advokáty 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, neboť předmětnou smlouvou byly [předchůdcem žalobkyně] žalobkyni postoupeny další stovky pohledávek ze zápůjček, u nichž se dá předpokládat vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů [předchůdce žalobkyně], aniž by bylo třeba provádět složitější šetření; přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu. Za zastoupení Mgr. [příjmení] [příjmení] při podání žaloby náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastupovat jinou advokátkou jako další zástupkyní, za jejíž jednání žalobkyni odpovídá.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč za úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro [územní celek] a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, [anonymizována tři slova], jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně; totéž zjištěno z údajů Finančního úřadu pro [anonymizováno] kraj na webu ministerstva financí ARES u další zástupkyně.), hotové výdaje 100 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, za výzvu k plnění, obsaženou již v oznámení [předchůdce žalobkyně] o postoupení pohledávky z 24. 11. 2022, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 10. 3. 2023), celkem 1 868 Kč Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, přiznány byly žalobkyni.

15. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.