Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 212/2025

č. j. 44 C 212/2025-42

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-04-28 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.212.2025.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 9 495 Kč s příslušenstvím

I. Návrh žalobkyně na vstup , právnická osoba, do řízení na její místo se zamítá.

II. Žaloba o 9 495 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 z 4 000 Kč, od 24. 6. 2022 z 2 295 Kč, 15 % ročně od 1. 7. 2022 z 3 200 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.

III. Žalobkyně není povinna nahradit žalovanému náklady řízení. Předmětem řízení bylo - 4 000 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování dle smluv o poskytování služeb elektronických komunikací , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , s úrokem z prodlení 11,75 % od 16. 5. 2022, - 2 295 Kč, pokuta za nevrácené zařízení dle smlouvy , číslo smlouvy, , ve znění dodatku , číslo smlouvy, , s úrokem z prodlení 11,75 % od 24. 6. 2022, - 3 200 Kč, pokuta za nevrácené zařízení dle smluv , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , s úrokem z prodlení 15 % od 1. 7. 2022.Smlouvou o prodeji došlo 1. 4. 2025 k převodu vlastnického práva k části obchodního závodu žalobkyně, jehož součástí byly uplatněné pohledávky, na , právnická osoba, . Žaloba byla podána 15. 5. 2025.Koupí části závodu dle § 2175 (1), § 2183 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nabyl , právnická osoba, vše, co k ní náleží, tedy i uplatněné pohledávky, žalobkyně je již uplatnit nemohla, nenáleží jí, proto byla žaloba zamítnuta.Žalobkyně navrhla, aby , právnická osoba, vstoupil do řízení na její místo. Soud návrhu dle § 107a (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevyhověl, neboť k převodu práv došlo před zahájením řízení.Úspěšnému žalovanému soud proti žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť mu nevznikly.Poznámka: Žalobkyně dle obchodního rejstříku 1. 5. 2026, po vyhlášení rozsudku, vstoupila do likvidace a přejmenovala se na , právnická osoba, , v likvidaci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.