44 C 212/2025
č. j. 44 C 212/2025-42
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově zamítl žalobu o zaplacení částky 9 495 Kč s úroky z prodlení, protože pohledávky již nebyly vlastněny žalobkyní. Soud uvedl, že převod vlastnického práva na část obchodního závodu došel před zahájením řízení, a tedy žalobkyně neměla právní základ pro nárok. Návrh na vstup do řízení právnické osoby, která získala pohledávky, byl zamítnut, protože převod proběhl před podáním žaloby. Soud nepřiznal žalovanému náhradu nákladů řízení, protože mu žádné náklady nevznikly.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupená advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, doručováním adresa o zaplacení 9 495 Kč s příslušenstvím
I. Návrh žalobkyně na vstup právnická osoba do řízení na její místo se zamítá.
II. Žaloba o 9 495 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 z 4 000 Kč, od 24. 6. 2022 z 2 295 Kč, 15 % ročně od 1. 7. 2022 z 3 200 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.
III. Žalobkyně není povinna nahradit žalovanému náklady řízení. Předmětem řízení bylo - 4 000 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování dle smluv o poskytování služeb elektronických komunikací číslo smlouvy, číslo smlouvy, s úrokem z prodlení 11,75 % od 16. 5. 2022, - 2 295 Kč, pokuta za nevrácené zařízení dle smlouvy číslo smlouvy, ve znění dodatku číslo smlouvy, s úrokem z prodlení 11,75 % od 24. 6. 2022, - 3 200 Kč, pokuta za nevrácené zařízení dle smluv číslo smlouvy, číslo smlouvy, s úrokem z prodlení 15 % od 1. 7. 2022. Smlouvou o prodeji došlo 1. 4. 2025 k převodu vlastnického práva k části obchodního závodu žalobkyně, jehož součástí byly uplatněné pohledávky, na právnická osoba. Žaloba byla podána 15. 5. 2025. Koupí části závodu dle § 2175 (1), § 2183 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nabyl právnická osoba vše, co k ní náleží, tedy i uplatněné pohledávky, žalobkyně je již uplatnit nemohla, nenáleží jí, proto byla žaloba zamítnuta. Žalobkyně navrhla, aby právnická osoba vstoupil do řízení na její místo. Soud návrhu dle § 107a (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevyhověl, neboť k převodu práv došlo před zahájením řízení. Úspěšnému žalovanému soud proti žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť mu nevznikly. Poznámka: Žalobkyně dle obchodního rejstříku 1. 5. 2026, po vyhlášení rozsudku, vstoupila do likvidace a přejmenovala se na právnická osoba, v likvidaci. Proti rozsudku není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.