44 C 215/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO , sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 1 017 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 017 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 4. 6. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 14,75 % ročně od 2. do 3. 6. 2024 z 1 017 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 100 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit státu prostřednictvím zdejšího soudu soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 017 Kč, náklady vyšetření, zaplacené žalobkyní , datum, , právnická osoba, , s úrokem z prodlení ve výši repo sazby, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, od 2. 6. 2024.Žalované byla , datum, v , obec, , , ulice, , u domu , číslo popisné, , při dopravní kontrole zjištěna přítomnost drogy v těle. Na policejní žádost byla vyšetřena v , právnická osoba, , výsledek přítomnost drogy potvrdil. Vyšetření stálo 1 017 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení do 15 dnů od doručení, 17. 5. 2024.Žalovaná se na výzvu příslušníků Policie České republiky dle § 21 (1, 3) zákona 65/2017 Sbírky, o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen „zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“), podrobila odbornému lékařskému vyšetření ve zdravotnickém zařízení, neboť bylo dáno podezření, že pod vlivem drogy vykonávala činnost, řídila vozidlo, při níž mohla ohrozit život nebo zdraví osob nebo poškodit majetek. Jelikož byla přítomnost drogy prokázána, dle § 24 (2, 5) zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek je povinna uhradit žalobkyni, jež uhradila poskytovateli zdravotních služeb náklady na odborné lékařské vyšetření, jež tím vznikly, 1 017 Kč.Žalovaná dle § 607, § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byla povinna splnit poté, co o to byla požádána, do 15 dnů od doručení výzvy; jelikož ten den připadl na sobotu, posunula se splatnost na následující pracovní den, do 3. 6. 2024. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; žaloba o úrok 14,75 % od 2. do 3. 6. 2024 z 1 017 Kč byla zamítnuta, prodlení ještě nenastalo.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, hotové výdaje 100 Kč (za žalobu na ustáleném vzoru, nikoli za výzvu k plnění, jež teprve stanovila splatnost a byla tak podmínkou úspěšnosti žaloby).Žalobkyně je od soudního poplatku osvobozena, žalobě bylo v podstatě vyhověno, proto povinnost zaplatit 1 000 Kč má žalovaná; poplatek lze zaplatit na soudní účet 3703-126391/0710, variabilní symbol 4411021524, nebo v kolcích na připojeném tiskopise (takto lze zaplatit jen do 31. 12. 2024).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě.