44 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 8 981,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8 553,68 Kč s úroky z prodlení 12,75 % ročně od 18. 7. 2024 z 5 520,40 Kč, od 31. 10. 2024 z 2 553,28 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 907,50 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 31. 10. 2024 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 478,40 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 2 553,28 Kč, cena elektřiny, dodané do , adresa, od 30. 6. do 14. 10. 2024, s úrokem z prodlení 12,75 % od 31. 10. 2024, - 5 520,40 Kč, cena od 22. 1. do 29. 6. 2024, s úrokem z prodlení 12,75 % od 18. 7. 2024, - 907,50 Kč, poplatek za odpojení, s úrokem z prodlení 12,75 % od 31. 10. 2024, - 2krát 240 Kč, poplatky za upomínky, odeslané 4. 4., 7. 8. 2024.Žalobkyně do , adresa, dodávala elektřinu, žalovaná se zavázala platit od února 2024 zálohy 1 200 Kč k 26. dnu měsíce, zbytek dle vyúčtování. Upomínkou z 4. 4. 2024, , číslo, , byla žalovaná vyzvána, aby zaplatila zálohy, splatné 26. 2., 26. 3. 2024, s poplatkem 240 Kč do 18. 4. 2024. Žalobkyně vystavila vyúčtování , číslo, od 22. 1. do 29. 6. 2024 na cenu 5 520,40 Kč, se stanovenou splatností 17. 7. 2024. Upomínkou z 7. 8. 2024, , číslo, , byla žalovaná vyzvána, aby zaplatila tento nedoplatek a zálohu, splatnou 26. 7. 2024, s poplatkem 240 Kč do 21. 8. 2024. Žalobkyně vystavila vyúčtování , číslo, na 907,50 Kč, poplatek, náklady za odpojení. Dále vystavila vyúčtování , číslo, od 30. 6. do 14. 10. 2024 na cenu 2 553,28 Kč, obé se splatností 30. 10. 2024.Žalovaná dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit za to ceny 5 520,40, 2 553,28 Kč. Pokud by byly placeny zálohy k 26. dnu měsíce, v 1. věci by bylo zaplaceno po 1 200 Kč od února do května 2024, 720,40 Kč v červnu 2024. V 2. věci by bylo zaplaceno po 1 200 Kč v červenci, srpnu 2024, 153,28 Kč v září 2024. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby byly přiznány zcela až od splatností dle vyúčtování i v tomu odvozené, zčásti nižší, sazbě.Příslušenstvím již splatných pohledávek, záloh, dle § 513 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, jež proto byly za 2 ve výši 480 Kč přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokuty, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady odpojení 907,50 Kč tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, proto žaloba ohledně nich, včetně úroku, byla zamítnuta.Žalobkyně měla úspěch, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, neboť z úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují, 8 073,68 z 8 981,18 Kč, 90 %, žalovaná tak 10 %, soud proto žalobkyni přiznal náhradu 80 % jejích nákladů, odpovídajících čistému úspěchu, tedy soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování, výdajů advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daně z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdajů 480 Kč (ve smluvené výši po 240 Kč za upomínky v obou vyúčtováních ohledně částí nedoplatků 3 120,40, 1 353,28 Kč; v rozsahu zbylých částek byly výzvy učiněny v rámci upomínek záloh, za něž byly náklady přiznány výše; z uvedených důvodů pro neúčelnost nebyla náhrada přiznána za pozdější výzvu zástupce, jež se nově týkala jen nepřiznaných 907,50 Kč), celkem 1 848 Kč; čistému úspěchu 80 % odpovídá 1 478,40‬ Kč.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.