44 C 22/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátem Anonymizováno , oba sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Malá Strana proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 35 032,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 54 251,90 Kč s úroky z prodlení a úroky vždy 8,5 % ročně z 10 822,36 Kč, 11,75 % ročně z 16 692,12‬ Kč, 15 % ročně z 6 923,64‬‬ Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 3 650,35 Kč s úroky z prodlení 6,5 % ročně z 6 178,79 Kč, 3,25 % ročně z 16 669,09‬ Kč, úroky 13,88 % ročně ze 4 643,57 Kč, 10,63 % ročně ze 4 666,60 Kč, 12,24 % ročně z 6 178,79 Kč, 8,99 % ročně z 12 025,52 Kč, 5,74 % ročně z 6 923,64 Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 953,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 524,40 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 36 020 s úrokem z prodlení 2 418,57 Kč a 15 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 25 127,95 Kč, úrokem 3 344,07 Kč a 20,74 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 25 127,95 Kč, - 12 130 s úrokem z prodlení 1 373,51 Kč a 15 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 9 310,17 Kč, úrokem 2 616,10 Kč a 22,38 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 9 310,17 Kč, neboť mezi , právnická osoba, a žalovaným došlo 1. 4. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , před čímž s odbornou péčí posoudil schopnost splácet dle nezbytných údajů, poskytnutých i žalovaným. Bylo poskytnuto 27 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 4 590 Kč, odměnu za administrativní činnost 5 400 Kč, za hotovostní inkaso splátek 15 390 Kč, poplatek za životní pojištění 640 Kč, vše v 80 týdenních splátkách po 663 Kč od 8. 4. 2021 do 13. 10. 2022. Předchůdce měl poté právo požadovat úrok z prodlení z dlužné částky. Neuhrazená jistina se úročí od 14. 10. 2022 dále 20,74 %. Pohledávka včetně příslušenství byla 1. 6. 2023 postoupena žalobkyni. Žalovaný uhradil na jistinu 1 872,05 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 4 590 Kč, na administrativní činnost 5 400 Kč, inkaso 4 932,82 Kč, pojištění 205,13 Kč, poslední platba byla 22. 11. 2022. Je žádána jistina 25 127,95 Kč, úhrada za služby 10 892,05 Kč. Úrok 3 344,07 Kč je 20,74 %, úrok z prodlení 2 418,57 Kč 15 %, počítaných z jistiny od 14. 10. 2022 do 1. 6. 2023. Mezi , Anonymizováno, a žalovaným došlo též 10. 1. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , před čímž s odbornou péčí posoudil schopnost splácet dle nezbytných údajů, poskytnutých i žalovaným. Bylo poskytnuto 20 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 4 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 4 000 Kč, za hotovostní inkaso splátek 8 000 Kč, poplatek za životní pojištění 480 Kč, vše v 60 týdenních splátkách po 608 Kč od 17. 1. 2021 do 6. 3. 2022. Předchůdce měl poté právo požadovat úrok z prodlení z dlužné částky. Neuhrazená jistina se úročí od 7. 3. 2022 dále 22,38 %. Pohledávka včetně příslušenství byla 1. 6. 2023 postoupena žalobkyni. Žalovaný uhradil na jistinu 10 689,83 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 4 000 Kč, na administrativní činnost 4 000 Kč, inkaso 5 339,78 Kč, pojištění 320,39 Kč, poslední platba byla 22. 11. 2022. Je žádána jistina 9 310,17 Kč, úhrada za služby 2 819,83 Kč. Úrok 2 616,10 Kč je 22,38 %, úrok z prodlení 1 373,51 Kč 11,75 %, počítaných z jistiny od 7. 3. do 1. 6. 2023.

2. Byly prokázány tyto skutečnosti: , právnická osoba, 10. 1. 2021 poskytl dle smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, zápůjčku 20 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s úrokem 4 000 Kč, administrativním poplatkem 4 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso 8 000 Kč, poplatkem za pojištění 480 Kč 60krát po 608 Kč, vždy po týdnech; úroková sazba 32,15 % ročně byla sjednána jako pevná od poskytnutí zápůjčky do vypořádání závazků; splátky se měly započítat nejprve na úrok, administrativní poplatek, nakonec jistinu, v každé příslušná část odměny za inkaso, poplatku za pojištění; při prodlení vznikl navíc úrok z prodlení. Před uzavřením smlouvy žalovaný uvedl, že měl základní vzdělání, byl svobodný, měl partnerku, 2 nezaopatřené děti, nájemní bydlení, od 2019 zaměstnán jako dělník u , právnická osoba, , uvedl existenci zápůjčky u , Anonymizováno, 19 000 Kč, již splácel po 2 601 Kč měsíčně, příjem 16 436 Kč (včetně úklidu), výdaje na bydlení, osobní, uvedené splátky 10 301 Kč, ověřeno osobně u zaměstnavatele, nájemní, pracovní smlouvou, výplatními páskami, byl poučen o možnosti ověření schopnosti plnit závazky v databázi CRIF - Registr platebních informací.3. , právnická osoba, 1. 4. 2021 poskytl dle smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, zápůjčku 27 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s úrokem 4 590 Kč, administrativním poplatkem 5 400 Kč, odměnou za hotovostní inkaso 15 390 Kč, poplatkem za pojištění 640 Kč 80krát po 663 Kč, poslední však 643 Kč, vždy po týdnech; úroková sazba 20,74 % ročně byla sjednána jako pevná od poskytnutí zápůjčky do vypořádání závazků; splátky se měly započítat nejprve na úrok, administrativní poplatek, nakonec jistinu, v každé příslušná část odměny za inkaso, poplatku za pojištění; při prodlení vznikl navíc úrok z prodlení. Před uzavřením smlouvy žalovaný uvedl shodné skutečnosti jako u předchozí, ale měl 3 nezaopatřené děti, hlavní pracovní poměr u téže společnosti, zápůjčku u , Anonymizováno, 20 000 Kč, již splácel po 2 736 Kč měsíčně, příjem 18 616 Kč (včetně úklidu), výdaje na bydlení, osobní, uvedené splátky 15 236 Kč, ověřeno nájemní, pracovní smlouvou, výplatními páskami, byl poučen o možnosti ověření schopnosti plnit závazky v databázi CRIF - Registr platebních informací.

4. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. Smlouvou z 1. 6. 2023 jí byly ke dni podpisu postoupeny s množstvím dalších pohledávky , právnická osoba, proti žalovanému z obou smluv v neuhrazené výši. Žalobkyně 23. 6. 2023 odeslala žalovanému do místa dle záhlaví, adresy pobytu dle smluv, oznámení , Anonymizováno, o postoupení pohledávek 56 950 Kč s příslušenstvím.

5. Poskytnutí peněz formou zápůjček, práva a povinnosti stran vyplývají z uvedených smluv o spotřebitelském úvěru, včetně zařazení zákazníka do pojistného programu, z 10. 1., 1. 4. 2021, jimi podepsaných; zjištěné údaje, poučení pro zhodnocení schopnosti splácet z karet zákazníka, žádostí o spotřebitelský úvěr z 10. 1., 1. 4. 2021, jimi podepsaných. Předmět podnikání žalobkyně vyplývá z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávek je zřejmé ze smlouvy z 1. 6. 2023, podepsané , právnická osoba, a žalobkyní, včetně přílohy, na niž odkazuje, kde jsou vymezeny číslem, daty podpisu a splatnosti smluv, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného a výší postoupených částek, přílohy 7, potvrzení , Anonymizováno, o úhradě (kupní ceny za pohledávky) ze 7. 6. 2023; výše nezaplacených pohledávek je též patrná z oznámení , Anonymizováno, z 23. 6. 2023 o postoupení pohledávky, jež dle poštovního podacího lístku - DopisOnline České pošty bylo žalobkyní žalovanému na uvedenou adresu odesláno týž den.6. , právnická osoba, tedy 10. 1., 1. 4. 2021 poskytl zápůjčky, jež žalovaný ve výši 34 438,12 Kč nevrátil, dluží též na souvisejících pojistných 594,48 Kč.

7. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Poskytovatel, , právnická osoba, , před uzavřením každé smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle dostatečných a přiměřených informací od něj získaných a ověřených, nebyly zjištěny v rozporu s tím vedené údaje databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti. Schopnost splácet sjednané pravidelné splátky na základě porovnání příjmů a výdajů, stabilnosti zaměstnání a bydlení, byla dána, vzhledem ke krátkému časovému rozmezí uzavřených smluv, zpočátku splácených, i přes nezaopatřené děti, bylo lze i vzhledem k nepatrné výši splátek předpokládat. Důvodné pochybnosti o schopnosti splácet nebyly, žalovaným ani nebyly namítnuty, proto zápůjčky mohly být i vzhledem k jejich poměrně malé výši poskytnuty.

8. Zapůjčitel, , právnická osoba, , přenechal smlouvou , Anonymizováno, vydlužiteli, žalovanému, zastupitelné věci, peníze, avšak jeho povinnost po čase vrátit věci stejného druhu, 9 310,17 Kč (zapůjčených 20 000 – vrácených 10 689,83 Kč), nebyla splněna; závazek dle § 2390 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), vznikl ze smlouvy o zápůjčce, na tuto formu spotřebitelského úvěru smlouva odkázala.

9. Při peněžité zápůjčce dle § 2392 (1) o. z. bylo lze ujednat úrok, za nějž lze považovat i částky za administrativní poplatek, odměnu za hotovostní inkaso, neboť též zvyšují cenu zápůjčky, aniž by byly blíže doloženy s tím spojené náklady, celkem zůstal dluh 2 660,22 Kč (smluvených 4 000 + 4 000 + 8 000 – zaplacených 4 000 – 4 000 – 5 339,78 Kč). , právnická osoba, se dále pojistnou smlouvou zavázal vůči pojistníku, žalovanému, zajistit pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), související se zápůjčkou, žalovaný však dle § 2758 o. z. nesplnil závazek zaplatit pojistné; přiznáno bylo 159,61 Kč (smluvených 480 – zaplacených 320,39 Kč); v žalobě bylo vše včleněno do souhrnných úhrad za služby 2 819,83 Kč (2 660,22 + 159,61 Kč).

10. Plnění se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky, splátky 608 Kč, nejdříve splatné, po týdnu, počínaje 18. 1. 2021 (jelikož splatnosti připadly na neděle, dle § 607 o. z. byly posledními dny lhůty k zaplacení vždy pracovní dny nejblíže následující). Celkový dluh 12 130 Kč (9 310,17 + 2 660,22 + 159,61 Kč) tak měl být uhrazen 25. 10. 2021 41. splátkou 578 Kč, od 1. 11. 2021 do 7. 3. 2022 42. až 60. splátkou po 608 Kč. Splátky se měly započítat nejprve na úrok, administrativní poplatek, nakonec jistinu, v každé příslušná část odměny za inkaso, pojistné. Dle celkového poměru připadlo na jistinu 76,75 % (dlužná jistina 9 310,17 / celkový dluh 12 130 Kč: při výši splátek dále počítáno s tímto poměrem, aby jejich součet dal přesně jistinu 9 310,17 Kč), což v 41. splátce činí 443,63 Kč, od 42. do 60. splátky 466,66 Kč. Dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru bylo lze pro případ prodlení s plněním dluhu sjednat úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá jejich výše ročně repo sazbám, stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) jejích úředních sdělení 5/2021, 19/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byly stanoveny od 24. 6. 2021 na 5 ‰, od 23. 12. 2021 na 3,75 %, tedy úroky činí 8,5 % u 41. až 50. splátky jistiny 4 643,57 Kč (443,63 + 9 * 466,66 Kč), splatné v 2. 1/2letí 2021 (od 25. 10. do 27. 12. 2021), 11,75 % u 51. až 60. splátky jistiny 4 666,60 Kč (10 * 466,66 Kč), splatné v 1. 1/2letí 2022 (od 3. 1. do 7. 3. 2022). Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byl úrok přiznán ze 41. až 59. splátky dle žaloby až od 7. 3. 2022, ačkoli k prodlení došlo dříve, a nikoli i z pojistného; naopak z poslední splátky ho přiznal až od počátku prodlení, 8. 3. 2022. Za žalobou vymezenou dobu od 7. 3. 2022 do 1. 6. 2023 dle vzorce (4 643,57 Kč * 8,5 % + 4 199,94‬‬ Kč (bez poslední splátky) * 11,75 %) * (1 rok, od 7. 3. 2022 do 6. 3. 2023 + 87 dnů, od 7. 3. do 1. 6. 2023 / 366 dnů, úrokový rok, od 7. 3. 2023 do 6. 3. 2024) + 466,66‬ Kč, poslední splátka * 11,75 % * (1 rok, od 8. 3. 2022 do 7. 3. 2023 + 86 dnů, od 8. 3. do 1. 6. 2023 / 366 dnů, od 8. 3. 2023 do 7. 3. 2024), to je 1 167,04 Kč a dále 8,5 % ze 4 643,57 Kč, 11,75 % ze 4 666,60 Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení; žaloba o 206,47 Kč a 3,25 % od 2. 6. 2023 do zaplacení ze 4 643,57 Kč (do uplatněných 1 373,51 Kč a 11,75 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 9 310,17 Kč) byla zamítnuta.

11. U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je žalovaný v prodlení delším než 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniká věřiteli právo jen na úroky, jež odpovídají určeným zápůjčním úrokovým sazbám ve stejné výši. Smyslem je tedy po splatnosti celé zápůjčky i tyto úroky v případě delšího prodlení uložit v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě úroky z prodlení, náklady řízení, proto již nenáleží tyto úroky v převyšující sazbě. Jelikož byly jako úroky z prodlení počítány za stejnou dobu ze stejné jistiny rozdělené na splátky, bylo shodně přiznáno 1 167,04 Kč a dále 8,5 % ze 4 643,57 Kč, 11,75 % ze 4 666,60 Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení; žaloba o 1 449,56 Kč a 13,88 % ze 4 643,57 Kč, 10,63 % ze 4 666,60 Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení (do uplatněných 2 616,60 Kč a 22,38 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 9 310,17 Kč) byla zamítnuta.12. , právnická osoba, přenechal smlouvou , Anonymizováno, žalovanému peníze, avšak jeho povinnost po čase vrátit zápůjčku 25 127,95 Kč (zapůjčených 27 000 – vrácených 1 872,05 Kč) nebyla splněna.

13. Rovněž nebyl zaplacen úrok, zahrnující administrativní poplatek, odměnu za hotovostní inkaso, celkem 10 457,18‬ Kč (smluvených 4 590 + 5 400 + 15 390 – zaplacených 4 590 – 5 400 – 4 932,82 Kč). , právnická osoba, se dále pojistnou smlouvou zavázal vůči žalovanému zajistit pojistné plnění, přiznáno bylo odpovídající pojistné 434,87 Kč (smluvených 640 – zaplacených 205,13 Kč); v žalobě bylo vše včleněno do souhrnných úhrad za služby 10 892,05 Kč (10 457,18 + 434,87 Kč).

14. Plnění se započetlo nejprve na závazky, splátky 663 Kč, nejdříve splatné, po týdnu, počínaje 8. 4. 2021. Celkový dluh 36 020 Kč (25 127,95 + 10 457,18 + 434,87 Kč) tak měl být uhrazen 30. 9. 2021 26. splátkou 238 Kč, od 7. 10. 2021 do 6. 10. 2022 27. až 79. splátkou po 663 Kč, 13. 10. 2022 80. splátkou 643 Kč. Splátky se měly započítat nejprve na úrok, administrativní poplatek, nakonec jistinu, v každé příslušná část odměny za inkaso, pojistné. Dle celkového poměru připadlo na jistinu 69,76 % (dlužná jistina 25 127,95 / celkový dluh 36 020 Kč: při výši splátek dále počítáno s tímto poměrem, aby jejich součet dal co nejpřesněji jistinu 25 127,95 Kč), což v 26. splátce činí 166,03 Kč, od 27. do 79. splátky 462,52 Kč, v 80. splátce 448,56, ale nadále počítáno s 448,36 Kč, aby byl součet jistiny 25 127,95 Kč. Úroky z prodlení činí 8,5 % u 26. až 39. splátky jistiny 6 178,79 Kč (166,03 + 13 * 462,52 Kč), splatných v 2. 1/2letí 2021 (od 30. 9. do 30. 12. 2021), 11,75 % u 40. až 65. splátky jistiny 12 025,52‬ Kč (26 * 462,52 Kč), splatných v 1. 1/2letí 2022, 15 % (Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) jejího úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla zvýšena od 23. 6. 2022 na 7 %.) u 66. až 80. splátky jistiny 6 923,64‬‬ Kč (14 * 462,52 + 448,36 Kč) splatných v 2. 1/2letí 2022. Za žalobou vymezenou dobu od 14. 10. 2022 do 1. 6. 2023 dle vzorce (6 178,79 Kč * 8,5 % + 12 025,52‬ Kč * 11,75 % + 6 923,64‬‬ Kč * 15 %) * 231 / 365 dnů, úrokový rok, od 14. 10. 2022 do 13. 10. 2023, to je 1 883,91 Kč a dále 8,5 % z 6 178,79 Kč, 11,75 % z 12 025,52‬ Kč, 15 % z 6 923,64‬‬ Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení; žaloba o 534,66 Kč a 6,5 % z 6 178,79 Kč, 3,25 % z 12 025,52‬ Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení (do uplatněných 2 418,57 Kč a 15 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 25 127,95 Kč) byla zamítnuta.

15. Úroky byly jako úroky z prodlení počítány za stejnou dobu ze stejné jistiny rozdělené na splátky, proto shodně přiznáno 1 883,91 Kč a dále 8,5 % z 6 178,79 Kč, 11,75 % z 12 025,52‬ Kč, 15 % z 6 923,64‬‬ Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení; žaloba o 1 460,16 Kč a 12,24 % z 6 178,79 Kč, 8,99 % z 12 025,52 Kč, 5,74 % z 6 923,64‬‬ Kč, vždy od 2. 6. 2023 do zaplacení (do uplatněných 3 344,07 Kč a 20,74 % od 2. 6. 2023 do zaplacení z 25 127,95 Kč) byla zamítnuta.

16. Věřitel, , právnická osoba, , dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o spotřebitelském úvěru (zápůjčce, úvěru), vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, Credit, a žalobkyně dlužníka, žalovaného, vyrozuměli, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

17. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 24. 1. 2024, 44 C 22/2024-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

18. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, jen ohledně příslušenství, úroků, z nichž se náklady ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 23. 6. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 7. 11. 2023, zaslala v oznámení předchůdce, , právnická osoba, , o postoupení pohledávek výzvu k plnění na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady zahrnují soudní poplatek 1 401,60 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet cen peněžitých plnění 9 310,17, 159,61, 25 127,95, 434,87 Kč bez příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, považuje všechny úroky, včetně administrativních poplatků, odměn za inkaso, dle § 513 o. z. jsou svou povahou úrokem, tedy další cenou za poskytnutí úvěru a pokud by byly blíže podloženy, náklady spojenými s jeho uplatněním, vymožením, po administrativní stránce; tento základ se dále zaokrouhluje na celé 10 Kč nahoru, 35 040 Kč. Za žalobu na elektronický rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z této částky.), odměna za zastupování advokáty 1 000 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu, neboť předmětnou smlouvou bylo , Anonymizováno, žalobkyni postoupeno množství dalších pohledávek ze zápůjček či úvěrů, předmětné se nacházely na stranách, kde byly řádově další stovky pohledávek; u většiny z nich se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jejichž vylíčené skutečnosti lze zásadně převzít z podkladů , Anonymizováno, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Za zastoupení , tituly před jménem, při podání žaloby náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastupovat jinou advokátkou jako další zástupkyní, za jejíž jednání žalobkyni odpovídá.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč za úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , Anonymizováno, a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně; totéž zjištěno z potvrzení Finančního úřadu pro , Anonymizováno, kraj na webu ministerstva financí ARES u další zástupkyně.), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, přiznáno za výzvu k plnění, obsaženou již v oznámení , Anonymizováno, o postoupení pohledávky z 23. 6. 2023, proto jako neúčelné nepřiznáno za opakovanou výzvu další zástupkyně z 29. 9. 2023.), celkem 2 953,60 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, tedy žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce.

19. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.

20. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 1 926 Kč, než činila poplatková povinnost, 1 401,60 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 524,40 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet , Anonymizováno, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.