44 C 221/2024
č. j. 44 C 221/2024-15
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 607 § 2783 § 2804
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 1 398 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit 1 597,50 Kč a prostřednictvím její zástupkyně nahradit náklady řízení 1 489 Kč, vše po 250 Kč, splatných vždy ke konci měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, s právem žalobkyně na vyrovnání všech povinností při nesplnění některé splátky, jež lze uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.
II. Žaloba o 50 haléřů se zamítá. Předmětem řízení bylo 1 398 Kč, pojistné od 12. 3. do 16. 6. 2023 dle smlouvy , číslo, , s úrokem z prodlení 200 Kč od 17. 6. 2023 do 29. 5. 2024.Účastnice uzavřely s účinností od , datum, uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, registrační značka , SPZ, . Žalovaná 3měsíční pojistné 1 340 Kč od 12. 3. 2023 nezaplatila, proto jí byla zaslána upomínka k zaplacení do 15. 6. 2023 s tím, že jinak poté pojištění zanikne.Pojištění dle § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo marným uplynutím lhůty v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistná tedy činí 1 340 Kč, 3měsíční pojistné * (1, pojistné 3 měsíce, od 12. 3. do 11. 6. 2023 + 4 dny, zbývající pojistná doba, od 12. do 15. 6. 2023 / 92 dnů, pojistné 3 měsíce, od 12. 6. do 11. 9. 2023), to je 1 398,26 Kč, přiznáno žalovaných 1 398 Kč.Pojistná dle § 607, § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byla splatná 1. pracovní dny pojistných 3 měsíců, 1 340 Kč 13. 3. 2023, 58 Kč 12. 6. 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %, za žalovanou dobu tedy (1 340 Kč, pojistné * (271 dnů, od 17. 6. 2023 do 13. 3. 2024 / 366 dnů, 1. úrokový rok, od 14. 3. 2023 do 13. 3. 2024 + 77 dnů, od 14. 3. do 29. 5. 2024 / 365 dnů, poslední úrokový rok, od 14. 3. 2024 do 13. 3. 2025) + 58 Kč, pojistné * 348 dnů, od 17. 6. 2023 do 29. 5. 2024 / 366 dnů, úrokový rok, od 13. 6. 2023 do 12. 6. 2024) * 15 %, úroková sazba, to je 199,50 Kč; žaloba o 50 haléřů (do uplatněných 200 Kč) byla zamítnuta.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, ve výši určené sazebníkem žalobkyně, za výzvu k části pojistného před zánikem pojištění, předžalobní výzvu ohledně zbývajícího pojistného, jež učinila sama), celkem 1 489 Kč, výše omezena žalobou.Žalovaná dle rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 19. 11. 2024, 40 Nc 8003/2024-451, žije s manželem a jejich 4 dětmi ve věku 12, 10, 6, 2 roky, dále má v pěstounské péči dítě, narozené 2021, manžel má příjem 30 000 Kč. Měla by dostávat pěstounský příspěvek 16 065 Kč. Soud proto stanovil, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši určil tak, aby byly zajištěny základní potřeby žalované a na ní výživou odkázaných dětí a současně povinnosti splněny asi za rok, což je ještě lhůta, již lze za těchto okolností uplatnit. Jelikož by takto mělo dojít ke splnění již v delší lhůtě, bylo určeno, že nesplní-li některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, jež však může uplatnit nejpozději jen do splatnosti nejblíže příští splátky.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.