44 C 225/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , bytem adresa o zaplacení 97 325,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 98 285,26 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 8. 2. 2023 z 25 150,59 Kč, od 28. 3. 2023 z 41 960,39 Kč, od 14. 9. 2023 z 30 214,28 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 17 493,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 72 654,67 Kč s 15 % od 28. 3. 2023 z 41 960,39 Kč, od 14. 9. 2023 z 30 214,28 Kč, vždy do zaplacení, - 25 630,59 Kč s 15 % od 8. 2. 2023 do zaplacení z 25 150,59 Kč, neboť uzavřely 6. 7. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Za 15. 7. 2022 až 7. 3. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb, jež skončilo nedoplatkem 43 660,39 Kč, se stanovenou splatností 27. 3. 2023. Za 8. 3. až 20. 8. 2023 provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 30 214,28 Kč, se stanovenou splatností 13. 9. 2023. Žalovaná poté uhradila 1 700 Kč, započtených na jistinu. Žalobkyně účtovala poplatky za 2 upomínky 480 Kč. Účastnice uzavřely , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro stejné odběrné místo. Za 18. 7. 2022 až 19. 1. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 25 150,59 Kč, se stanovenou splatností 7. 2. 2023. Dále účtovala poplatky za 2 upomínky 480 Kč.

2. Byly zjištěny tyto skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do odběrného místa v , adresa, elektřinu, žalovaná se zavázala platit zálohy 3 000 Kč a cenu dle vystavených faktur. Žalobkyně byla oprávněna požadovat poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Žalobkyně dodala elektřinu od 15. 7. 2022 do 7. 3. 2023, za což 12. 3. 2023 vystavila vyúčtování , číslo, na 43 660,39 Kč, rozdíl mezi cenou 56 950,39 a zaplacenými zálohami 13 290 Kč, s určenou splatností 27. 3. 2023; zálohy byly od dubna 2023 stanoveny na 6 510 Kč, splatné 25. či následující pracovní den v měsíci. 16. 3. 2023 bylo zaplaceno 1 700 Kč. Upomínkou z 24. 4. 2023 byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 Kč s určeným datem splatnosti 8. 5. 2023 za prodlení s 41 960,39 Kč. Upomínkou z 12. 6. 2023 byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 s určeným datem splatnosti 26. 6. 2023 za prodlení s zálohami po 6 510 Kč, splatnými 25. 4., 25. 5. 2023. Žalobkyně dodala elektřinu od 8. 3. do 20. 8. 2023, za což 30. 8. 2023 vystavila vyúčtování , číslo, na 30 214,28 Kč, s určenou splatností 13. 9. 2023.

3. Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do stejného místa plyn, žalovaná se zavázala platit zálohy 2 500 Kč a cenu dle vystavených faktur. Žalobkyně byla oprávněna požadovat poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Upomínkou z 24. 10. 2022 byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 Kč s určeným datem splatnosti 7. 11. 2022 za prodlení se zálohami po 2 500 Kč, splatnými 21. 9., 21. 10. 2022. Upomínkou z 20. 12. 2022 byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 Kč s určeným datem splatnosti 3. 1. 2023 za prodlení ještě s zálohou 2 000 Kč, splatnou 21. 11. 2022. Žalobkyně dodala plyn od 18. 7. 2022 do 19. 1. 2023, za což 24. 1. 2023 vystavila vyúčtování , číslo, na 25 150,59 Kč, rozdíl mezi cenou 27 650,59 a zaplacenou zálohou 2 500 Kč, s určenou splatností 7. 2. 2023. Vyúčtování a upomínky bezprostředně po jejich vystavení žalobkyně zasílala žalované do , adresa, , korespondenční adresy dle smluv.

4. Povinnosti účastnic vyplývají ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí , číslo, , dodávky plynu z 6. 7. 2022, jimi podepsaných, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, plynu, účinných od 4. 3. 2022; doba, ceny dodané elektřiny, plynu, záloh, požadované splatnosti z uvedených vyúčtování; uplatnění poplatků jako nákladů vymáhání za prodlení s uvedenými platbami z předmětných upomínek. Zasílání upomínek a vyúčtování na označenou adresu žalované bezprostředně po jejich vystavení je soudu známo z jeho činnosti, lépe nikdy nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnosti na dané adresy nedošly, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejich vystavení žalobkyně neprodleně učinila.

5. Žalovaná tedy nezaplatila 72 174,67 Kč, cenu elektřiny, spotřebované od 15. 7. 2022 do 20. 8. 2023, 25 150,59 Kč, cenu plynu, spotřebovaného od 18. 7. 2022 do 19. 1. 2023, v , adresa, .

6. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2), § 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazky ze smluv o sdružených službách dodávat elektřinu, plyn, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazky zaplatit ceny, jež byly stanoveny aktuálními cenovými rozhodnutími; elektřina, plyn jsou zbožím s regulovanými cenami, proto jejich výše nemusela být přímo dohodnuta. Za elektřinu bylo přiznáno 41 960,39‬ Kč (vyúčtovaných 56 950,39 Kč – zaplacených (13 290 + 1 700 Kč)) od 15. 7. 2022 do 7. 3. 2023, vyúčtovaných 12. 3. 2023. Smlouva upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Po dlužnici, žalované, jež byla v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Plnění 14 990‬ Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, tedy zálohy po 3 000 Kč za červenec až říjen 2022, 2 990 Kč za listopad 2022. Pokud by byly zálohy 3 000 Kč řádně placeny k 25. dnu v měsíci, zbylých 41 960,39‬ by bylo uhrazeno zbývající částí zálohy 10 Kč za listopad 2022, po 3 000 Kč v rámci záloh za prosinec 2022 až únor 2023, čas plnění zbývajících 32 950,39‬ Kč dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven v souladu se smlouvou vyúčtováním na 27. 3. 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, proto byly přiznány v sazbě 15 %. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později, od 28. 3. 2023, i když zčásti došlo k prodlení dříve. Příslušenstvím této splatné pohledávky dle § 513 o. z. jsou náklady spojené s jejím uplatněním, předem dohodnuté za odeslanou upomínku 240 Kč, jež proto byly přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.

7. Dále bylo za elektřinu přiznáno 30 214,28 Kč, od 8. 3. do 20. 8. 2023, vyúčtovaných 30. 8. 2023. Pokud by byly zálohy řádně placeny k 25. dnu v měsíci, byly by uhrazeny za březen 2023 3 000 Kč, za duben až červenec 2023 po 6 510 Kč, zbývajících 1 174,28‬ Kč dle vyúčtování do 13. 9. 2023. Odpovídající úroky 15 % byly z celé částky přiznány později, po poslední uvedené splatnosti. Příslušenstvím části této pohledávky ve výši záloh za duben, květen 2023 jsou přiznané náklady uplatnění za odeslanou upomínku 240 Kč.

8. Za plyn bylo přiznáno 25 150,59 Kč (vyúčtovaných 27 650,59 – zaplacených 2 500 Kč) od 18. 7. 2022 do 19. 1. 2023, vyúčtovaných 24. 1. 2023. Plnění 2 500 Kč se započetlo na zálohu za srpen 2022 (neboť upomínány byly zálohy až od září 2022). Pokud by byly zálohy řádně placeny k 21. dnu v měsíci, přiznaný nedoplatek by byl uhrazen po 2 500 Kč za září až prosinec 2022 (případné snížení záloh od listopadu 2022 na 2 000 Kč dle upomínky nebylo s jistotou prokázáno, navíc pro věc nemělo význam), zbývajících 15 150,59 Kč dle vyúčtování do 7. 2. 2023. Odpovídající úroky 15 % však byly dle žaloby přiznány až od 8. 2. 2023, i když ohledně části záloh došlo k prodlení dříve. Příslušenstvím části této pohledávky ve výši záloh za září, říjen, listopad 2022 jsou přiznané náklady uplatnění za 2 odeslané upomínky po 240 Kč, celkem 480 Kč.

9. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 11. 10. 2024, 44 C 225/2024-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.

10. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Soud žalobkyni dle 142a (1) o. s. ř. přiznal náhradu, neboť žalované zaslala 19. 4. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 13. 5. 2024, na poslední známou adresu pro doručování, vyplývající ze smluv, , adresa, , výzvu k plnění. Náklady tvoří soudní poplatek 3 893,20 Kč (Dle § 6 (2, 7), § 10 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 97 325,26 Kč, součet cen plnění 25 150,59, 41 960,39, 30 214,28 Kč, bez příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, dle § 513 o. z. považuje vedle úroků i náklady uplatnění, označené jako poplatek za upomínku, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 97 330 Kč. Za žalobu na vydání elektronického platebního rozkazu, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z uvedené částky. Žalobkyně zaplatila 3 932 Kč, přeplatek 38,80 Kč se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč.), odměna za zastupování 10 540 Kč (Dle § 7 5., § 8 (1), § 11 (1 a), d)) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“), článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění, se považuje za tarifní hodnotu dluh 97 325,26 Kč bez úroků, nákladů uplatnění. Sazba odměny za úkon právní služby učiněný do 31. 12. 2024 z tarifní hodnoty přes 10 000 do 200 000 činí 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 5 020 Kč. Ve věci byly účelně učiněny 2 úkony, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, písemná žaloba. Dalším úkonem byla výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě, zde však bylo základem 35 344,87 Kč, součet 18 150,59 Kč (25 150,59 – 7 000 Kč), 0 Kč (41 960,39 – 41 960,39 Kč), 17 194,28 Kč (30 214,28 – 13 020 Kč) po snížení o částky, ohledně nichž byly výzvy účelně učiněny žalobkyní již v upomínkách, v souvislosti s nimiž byly výše přiznány náklady po 240 Kč; za výzvu tak dle § 14b (1 3.) advokátního tarifu činí sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč. Žalobkyně dle centrální evidence elektronických platebních řízení CEPR podala u zdejšího soudu prostřednictvím různých zástupců, což však žalované nelze přičítat k tíži, jen v 2023, před zahájením tohoto řízení, 26 žalob, například v řízeních 8 C 13/2024, 44 C 93/2024, 11 C 96/2024, jež se zásadně týkaly ceny energií, elektřiny nebo plynu, často spolu s náklady upomínání. Z jejich obsahu je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností využívá (či může využít) vzorový formulář, případně složený ze vzorů pro jednotlivé uvedené nároky; jedná se o nároky vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření žalobkyně nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má žalobkyně k dispozici ze smlouvy o dodávce energie, vyúčtování a upomínek, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí. Žalobkyně působí na celém území státu, kde je dalších 85 okresních soudů, takových žalob tedy podá zřejmě řádově 1 000 ročně.), hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 700 Kč (Dle § 13 (4), § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 300 Kč za každý z úkonů, za výzvu 100 Kč.), daň z přidané hodnoty 2 360,40‬ Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 11 240 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu , obec, vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, Advokátní kancelář , právnická osoba, ), jejímž je zástupce dle obchodního rejstříku společníkem, je plátkyní daně.), celkem 17 493,6‬0 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, tedy prostřednictvím zástupce, oprávněnou je i zde žalobkyně.

11. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť výhodnější podmínky splatnosti nebyly zjištěny.