44 C 228/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 1 526 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 524 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 28. 5. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 2 Kč s úroky z prodlení 14,75 % ročně od 25. do 27. 5. 2024 z 1 526 Kč, od 28. 5. 2024 do zaplacení z 2 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 526 Kč, jízdné a přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem 9. 5. 2024, s úrokem z prodlení 14,75 % od 25. 5. 2024.Žalovaná se přepravovala tramvají , číslo, , datum, , 7.25, bez platného jízdního dokladu, při kontrole nezaplatila uplatněné jízdné 26 a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1 026 Kč. Nejnižší, 30minutové, jízdné činí 24 Kč.Nastoupením do vozidla přístupného jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byla uzavřena přepravní smlouva, dle níž pro žalovanou platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaná podmínky porušila, nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, byla proto povinna na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 24 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Žaloba o jízdné 2 Kč byla zamítnuta, nebylo prokázáno využití jízdy, jíž by odpovídalo vyšší jízdné 26 Kč.Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, další pracovní den, 27. 5. 2024, tak dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nastala splatnost jízdného a nesnížené přirážky, proto nemohla dříve přistoupit k vymáhání; úrok nebyl přiznán za tuto dobu a dále z nepřiznaného jízdného. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za výzvu k plnění, žalobu).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě.