44 C 23/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČO 17151317, doručováním adresa o zaplacení 31 850 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 33 350 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 30. 3. 2022 ze 780 Kč, 15 % ročně od 20. 7. 2022 ze 7 995 Kč, od 13. 11. 2022 ze 4 485 Kč, od 22. 2. 2023 ze 4 030 Kč, od 26. 7. 2023 ze 4 290 Kč, od 15. 11. 2023 z 10 270 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 5 162 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 1 080 Kč s 11,75 % od 30. 3. 2022 do zaplacení ze 780 Kč, - 8 295 Kč s 15 % od 20. 7. 2022 do zaplacení ze 7 995 Kč, - 4 785 Kč s 15 % od 13. 11. 2022 do zaplacení ze 4 485 Kč, - 4 330 Kč s 15 % od 22. 2. 2023 do zaplacení ze 4 030 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 26. 5. do 6. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 780 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 13. 1. 2022 odeslala, 28. 1. 2022 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 29. 3. 2022. K vozidlu neměl pojištění ani od 7. 6. do 7. 10. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 995 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 5. 5. 2022 odeslala, 20. 5. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 19. 7. 2022. V registru byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 30. 4. do 7. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 4 485 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 29. 8. 2022 odeslala, 13. 9. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 12. 11. 2022. K vozidlu neměl pojištění ani od 8. 7. do 7. 9. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 4 030 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 8. 12. 2022 odeslala, 23. 12. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 21. 2. 2023. Žalobkyně se domáhala, původně v řízení 44 C 72/2024, uložení povinnosti žalovanému zaplatit 4 590 Kč s 15 % od 26. 7. 2023 do zaplacení ze 4 290 Kč, neboť žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu, , SPZ, , od 13. 1. do 19. 3. 2023. Dlužná částka se skládá z příspěvku 4 290 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 11. 5. 2023 odeslala, 26. 5. 2023 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 25. 7. 2023. Žalobkyně se domáhala, původně v řízení 8 C 74/2024, uložení povinnosti žalovanému zaplatit 10 570 Kč s 15 % od 15. 11. 2023 do zaplacení z 10 270 Kč, neboť žalovaný neměl sjednáno pojištění k tomuto vozidlu ani od 20. 3. do 24. 8. 2023. Dlužná částka se skládá z příspěvku 10 270 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 31. 8. 2023 odeslala, 15. 9. 2023 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 14. 11. 2023.

2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 22. 5. 2021 provozoval osobní automobil Škoda s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 26. 5. do 6. 6. 2021 nebyl pojištěn. 13. 1. 2022 byla žalovanému odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 780 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.

3. Stejný automobil nebyl pojištěn od 7. 6. do 7. 10. 2021. 5. 5. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 995 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 10. 8. 2022.

4. Žalovaný od 29. 4. 2022 provozoval osobní automobil Škoda s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 30. 4. do 7. 7. 2022 nebyl pojištěn. 30. 8. 2022 byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 4 485 s náklady 300 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 30. 11. 2022.

5. Stejný automobil nebyl pojištěn od 8. 7. do 7. 9. 2022. 12. 12. 2022 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 4 030 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 15. 3. 2023.

6. Automobil registrační značky , SPZ, nebyl pojištěn od 13. 1. do 19. 3. 2023. 15. 5. 2023 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 4 290 s náklady 300 Kč do 60 dnů od doručení.

7. Týž automobil nebyl pojištěn ani od 20. 3. do 24. 8. 2023. 7. 9. 2023 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 10 270 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 11. 1. 2024.

8. Provozování vozidel v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách k 6. 1. 2022 dle šetření na základě kupní smlouvy na automobil mezi panem , příjmení, , prodávajícím, a žalovaným, kupujícím, z 21. 5. 2021, jimi podepsané, a dle registru silničních vozidel k 3. 5. 2023 (registrační značka , SPZ, ), dle registru silničních vozidel k 21. 8., 1. 12. 2022 (značka , SPZ, ). Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, , žalobkyně. Jejich odeslání, případně doručení, je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté.

9. Žalovaný tedy provozoval osobní automobily, registrační značka , SPZ, , od 26. 5. do 7. 10. 2021, od 13. 1. do 24. 8. 2023, a značka , SPZ, , od 30. 4. do 7. 9. 2022, vždy s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem.

10. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidla, jež podléhají registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 h)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1,85 a nepřesahující 2,5 decimetru krychlového 65 Kč, což činí u vozidla registrační značky , SPZ, za 12 dnů (od 26. 5. do 6. 6. 2021) 780 Kč, dalších 123 dnů (od 7. 6. do 7. 10. 2021) 7 995‬‬ Kč, u vozidla značky , SPZ, za 69 dnů (od 30. 4. do 7. 7. 2022) 4 485‬ Kč, dalších 62 dnů (od 8. 7. do 7. 9. 2022) 4 030‬‬‬ Kč, u vozidla , SPZ, za 66 dnů (od 13. 1. do 19. 3. 2023) 4 290 Kč, dalších 158 dnů (od 20. 3. do 24. 8. 2023) 10 270‬‬‬ Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 5krát 300 Kč za výzvy odeslané či doručené 13. 1., 30. 8., 12. 12. 2022, 19. 3., 24. 8. 2023. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práv na příspěvky, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvky 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.

11. Žaloba byla zamítnuta o náklady 300 Kč za výzvu odeslanou 5. 5. 2022, neboť příspěvky u vozidla, registrační značka , SPZ, , od 26. 5. do 7. 10. 2021 mohly být účelně společně uplatněny již výzvou odeslanou 13. 1. 2022, za niž náklady výše přiznány.

12. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilky došly 3. pracovní den po odeslání, tedy postupně 18. 1., 10. 5. 2022, tam kde bylo prokázáno doručení převzetím, se vychází z toho, tedy 30. 8., 12. 12. 2022, 15. 5., 7. 9. 2023. Poskytnuté lhůty 60 dnů běžící od doručení výzev tak trvaly do 21. 3. 2022 u příspěvku 780 Kč, do 11. 7. 2022 u 7 995 Kč, 31. 10. 2022 u 4 485 Kč, 10. 2. 2023 u 4 030 Kč, 14. 7. 2023 u 4 290 Kč, 6. 11. 2023 u 10 270 Kč; v 1. 3 případech připadl konec lhůty na soboty, proto se lhůta k zaplacení posunula na následující pracovní dny. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úroky byly 11,75 % ze 780 Kč, 15 % z ostatních příspěvků. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrhy, žaloby, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později.

13. V zájmu hospodárnosti řízení soud dle § 112 (1) o. s. ř. spojil ke společnému řízení všechny věci, jež byly u něj zahájeny, jelikož skutkově spolu souvisely, týkaly se typově shodných nároků na příspěvky, zčásti ze stejného nepojištěného vozidla, týchž účastníků, byl předpoklad, že další řízení společným projednáním ušetří čas a výdaje jejich i soudu. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 23. 5. 2024, 44 C 23/2024-30, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

14. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, navíc jen ohledně nákladů uplatnění, z nichž jako příslušenství se náklady řízení ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému za jednotlivé příspěvky 20. 4., 10. 8., 30. 11. 2022, 15. 3., 16. 8., 6. 12. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žalob, 44 C 23/2024 17. 7. 2023, 44 C 72/2024 8. 12. 2023, 8 C 74/2024 15. 2. 2024, zaslala na poslední známou adresu, evidované sídlo živnosti dle záhlaví, výzvy k plnění. Náklady zahrnují soudní poplatky 2 000 Kč (Dle § 6 (1, 2), položek 2 1. a), b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), činil poplatek v soudním řízení 44 C 23/2024 před spojením ze součtu peněžitých plnění 17 290 Kč bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, výši 800 Kč, v řízení 44 C 72/2024, jehož předmětem bylo peněžité plnění do 10 000 Kč, a to 4 290 Kč, výši 400 Kč, v řízení 8 C 74/2024, jehož předmětem bylo 10 270 Kč, výši 800 Kč.), odměnu za zastupování advokátkou 1 600 Kč (Dle § 14b (1 1., 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty do 10 000 200 Kč, přes 10 000 do 30 000 300 Kč, v každém ze spojených řízení přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu, a to ve 2 řízeních po 300 Kč, v 1 po 200 Kč.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 600 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 462 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 2 200 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , kraj, je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 500 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výše uvedených 5 výzev k plnění v upomínkách ohledně každého příspěvku (jen u příspěvků 780, 7 995 Kč, neboť mohly být uplatněny společně, viz výše, byla náhrada přiznána jednou), jež učinila přímo žalobkyně; jako neúčelné nebyly přiznány za její opakované další upomínky z 19. 5. 2022, 6. 1. 2023, zmocněného TARAKANu z 5. 8., 5., 15. 9. 2022, ani zástupkyně z 30. 9., 1. 11. 2022, 6. 2., 9. 5., 16. 10. 2023, 11. 1. 2024.). Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy prostřednictvím zástupkyně, oprávněnou je i zde žalobkyně.

11. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť důvod pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyl zjištěn.