44 C 230/2024
č. j. 44 C 230/2024-16
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 573 § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , IČO IČO žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 4 030 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 330 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 29. 11. 2023 do zaplacení z 4 030 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 4 330 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 24. 5. do 24. 7. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 29. 11. 2023 z 4 030 Kč.Žalovaný provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,968 krychlového decimetru od 24. 5. do 24. 7. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 14. 9. 2023, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 4 030 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 krychlového decimetru činí 65 Kč, za 62 dnů to je 4 030 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 19. 9. 2023, 3. pracovní den po odeslání, výzvou poskytnutá 60denní lhůta poté běžící připadla na sobotu, proto se splatnost posunula na nejblíže následující pracovní den, 20. 11. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 15. 8. 2024, 7 C 174/2024-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 8 218,66 s náklady řízení 6 934 Kč; předmětem byla náhrada škody způsobené vozidlem 14. 7. 2022, předžalobní výzva zástupkyně žalobkyně vyhotovena 28. 4. 2023, žaloba podána 24. 1. 2024. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 8. 1. 2024, zástupkyně 14. 5. 2024, žaloba podána 14. 6. 2024. Žalobkyně mohla žalobu podat společně ohledně obou uvedených nároků, neboť se týkaly téhož žalovaného. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 12 248,66 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokátky 1 300 Kč (po 300 Kč z tarifních hodnot 8 218,66, 4 030 Kč za převzetí a přípravu zastoupení zvlášť v každém řízení (neboť nemohly být učiněny současně), výzvu k plnění v řízení 7 C 174/2024, 400 Kč za žalobu, podanou na ustáleném vzoru, s čímž se žalobkyně vyčíslením odměny v žalobě ztotožnila (v řízení 7 C 174/2024 šlo rovněž o takovou žalobu, neboť předmětem bylo nepochybně hromadné uplatňování nároku na náhradu škody, způsobené nepojištěným vozidlem, jež se opírá zejména o výši zjištěnou pověřeným likvidátorem, nevyžaduje vlastní rozsáhlé šetření), jež již společně učiněna být mohla), daň z přidané hodnoty 273 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu k plnění v uvedené upomínce z 8. 1. 2024, proto jako neúčelné nebyly přiznány za pozdější upomínku prostřednictvím zástupkyně), celkem 2 473 Kč. Vyšší náklady 6 934 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.