Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 231/2022

č. j. 44 C 231/2022-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-24 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.231.2022.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl o náhradě poplatku za rozhlasové a televizní služby, jehož výše činila 1 080 Kč za období červenec 2021 až únor 2022, a o příslušných úrocích z prodlení. Soud uznal, že žalovaná byla povinená podle § 2 až § 7 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích platit měsíční poplatek 135 Kč, a to do 15. dne každého měsíce. Splatnost za měsíce, jejíž poslední den spadl na víkend, byla posunuta na následující pracovní den podle § 607 občanského zákoníku. Soud uznal úroky z prodlení dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., jejichž výše byla vypočtena podle ročních repo sazeb zvýšených o 8 %, a náklady na uplatnění poplatku, které tvořily součást příslušenství.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, obec, zastoupené advokátem titul jméno příjmení, sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované doručováním číslo popisné, PSČ obec o zaplacení 1 080 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 212,71 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 13 haléřů se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 080 Kč, anonymizováno poplatky za červenec 2021 až únor 2022, s úrokem z prodlení 69,84 Kč k 19. 7. 2022, postupně za jednotlivé měsíce 11,60, 10,63, 9,65, 8,71, 7,73, 6,79, 8,04, 6,69 Kč, náklady uplatnění 63 Kč. Žalovaná je od 2004 přihlášena jako poplatnice. anonymizována dvě slova 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 1. 4. 2022 jí byla odeslána výzva k zaplacení i nákladů upomínání 63 Kč, učiněná prostřednictvím anonymizována dvě slova. Žalovaná dle §§ 2 (2), 3 (2), 5 (1), 6, 7 (2), 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byla povinna platit poplatek z televizního přijímače, jehož byla vlastnicí nebo držitelkou, 135 Kč, vždy do 15. dne každého měsíce; neučinila tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto žalovaná částka přiznána. Uvedená splatnost za srpen 2021, leden 2022 připadla na neděli, sobotu, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byly posledními dny splatnosti nejblíže následující pracovní dny, 16. 8. 2021, 17. 1. 2022. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Za jednotlivé žalované měsíce za dobu od jejich splatnosti do 19. 7. 2022, dle výpočtu 135 Kč, poplatek * sazba, 8,5 % u poplatků za červenec až prosinec 2021, 11,75 % za leden, únor 2022 * délka prodlení (celé roky prodlení + počet dní prodlení v posledním započatém roce / 365, celkový počet dní v úrokovém roce), činily, omezeno žalobou, 11,60, 10,59, 9,65, 8,71, 7,73, 6,79, 7,95, 6,69 Kč, celkem 69,71 Kč; v převyšujícím rozsahu nepřiznány. Příslušenstvím poplatků dle § 513 o. z. jsou i náklady 63 Kč spojené s jejich uplatněním výzvou k úhradě prostřednictvím jiné osoby. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.