44 C 231/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, zastoupené advokátem Jméno advokáta, oba sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované, bytem Adresa žalované o zaplacení 38 966,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 43 414,47 Kč s úrokem z prodlení, úrokem, vždy 15 % ročně od dne 1. 12. 2023 do zaplacení z 38 966,76 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 3 894,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit 38 966,76 s úrokem 4 447,71 Kč a 15 % od 1. 12. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení 15 % od 1. 12. 2023 do zaplacení, neboť právnická osoba pod značkou Anonymizováno poskytl žalované spotřebitelský úvěr číslo, následně došlo k poskytnutí revolvingového úvěru. právnická osoba byl oprávněn umožnit průběžné čerpání do určeného rámce 40 000 Kč prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná se zavázala splácet po 5 % z dluhu, nejméně 500 Kč, v 17. den každého měsíce, hradit úrok 23,76 %, v případě nesplácení smluvní pokutu 1 ‰ denně ze splátky, náklady vymáhání 600 Kč, poplatkek za upomínku 100 Kč a úroky z prodlení. Dostala se do prodlení s úhradou 2 po sobě následujících splátek nebo po dobu 3 měsíců, právnická osoba proto využil sjednaného práva a dluh zesplatnil 30. 11. 2023. Pohledávka byla postoupena dle smlouvy z 1. 11. 2023 právnická osoba, následně, 1. 11. 2024, žalobkyni, jež žádala zaplacení jistiny 38 966,76 Kč, úroku k zesplatnění 4 447,71 Kč, úroků smluvního a z prodlení, vždy 15 % od 1. 12. 2023 do zaplacení z 38 966,76 Kč. 2. právnická osoba se zavázal poskytnout úvěr do 40 000 Kč s povinností žalované (tehdy s příjmením anonymizováno) splácet, i s úrokem s výpůjční sazbou 23,76 %, pojistným 5,99 %, po 5 % z dluhu zaokrouhleného na 10 000 Kč nahoru, nejméně 500 Kč, k 17. dnu v měsíci; právnická osoba byl oprávněn od smlouvy odstoupit, dostala-li se žalovaná do prodlení se splacením 2 po sobě následujících splátek nebo po dobu 3 měsíců, s účinností ke konci měsíce po měsíci, v němž bylo odstoupení odesláno. Před uzavřením smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná žila s druhem, měla 2 vyživované děti, 4 až 6 let účet, od 2009 bydlela v 1 místě v nájmu, pracovala od 2018 jako dělnice, automechanička, frézařka, elektrikářka, v právnická osoba s čistým příjmem 12 500 Kč, příjmy domácnosti činily 55 000 Kč, náklady 5 500 Kč, finanční závazky 3 600 Kč; souhlasila, aby právnická osoba získával informace z registru SOLUS (viz web Sdružení na Ochranu Leasingu a Úvěrů Spotřebitelům), (Ne)Bankovního registru klientských informací. K 18. 10. 2023 byl evidován dluh 46 414,47 Kč, z toho úroky 4 447,71 Kč, pojistné 159,80 Kč splatné 17. 6. 2023, po 199,75 Kč splatná 17. 7., 17. 8., 17. 9., 17. 10. 2023, pokuty 414,50 Kč. právnická osoba dopisem z 27. 10. 2023 oznámil žalované odstoupení od smlouvy a vyzval k 30. 11. 2023 k úhradě splátek 12 000 Kč, jistiny 33 400 Kč, úroků 4 447,71 Kč. právnická osoba 1. 11. 2023 postoupil pohledávku proti žalované s množstvím dalších právnická osoba. Předmětem podnikání žalobkyně je obchod, poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. právnická osoba jí 1. 11. 2024 pohledávku, zahrnující jistinu 38 966,76 Kč, s množstvím dalších postoupila.

3. Práva a povinnosti, poměry žalované vyplývají z žádosti / smlouvy o revolvingovém úvěru číslo mezi právnická osoba a žalovanou, přihlášky k pojištění pro revolvingový úvěr, jimi elektronicky podepsané, s formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, základním infem o úvěru Anonymizováno a jeho splácení, informacemi o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, všeobecnými obchodními podmínkami pro poskytování bankovních produktů a služeb, produktovými podmínkami pro revolvingové úvěry, sazebníkem pro úvěry; výše a datum čerpání, splácení úvěru, výše a struktura dluhu z tabulky právnická osoba číslo úvěru: číslo jméno FO k 18. 10. 2023; zesplatnění z odstoupení právnická osoba od úvěrové smlouvy číslo z 27. 10. 2023; postoupení pohledávky z notářského zápisu Mgr. jméno FO z 1. 11. 2023, spisová značka, obsahujícího osvědčení o souhlasném prohlášení právnická osoba a právnická osoba, s přílohou, kde je vymezena číslem a datem smlouvy, jménem, dřívějším příjmením, datem narození žalované (s tím souvisící připojené všeobecné obchodní podmínky, ceníky právnická osoba pro soukromou klientelu, pro bankovní obchody neměly pro věc podstatný význam); předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022; následné postoupení z smlouvy z 23. 10. 2024, dohody o úplatě z 31. 10. 2024, včetně přílohy 1 - seznam pohledávek, kde je pod 13 681 vymezena číslem účtu, jménem, příjmením žalované, jistinou 38 966,76 Kč, celkovou pohledávkou 52 206,89 Kč, vše podepsáno právnická osoba a žalobkyní, dále z přílohy 7 - potvrzení právnická osoba z 4. 11. 2024 o zaplacení kupní ceny, oznámení právnická osoba o postoupení pohledávky s informací žalobkyně o zpracování osobních údajů, ve spojení s podacím lístkem - DopisOnline České pošty o odeslání z 25. 11. 2024. 4. právnická osoba tedy poskytl úvěr, postoupený žalobkyni, zůstalo nesplaceno 38 966,76 Kč.

5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Poskytovatel, právnická osoba, před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil úvěruschopnost spotřebitelky, žalované, dle dostatečných a přiměřených informací od ní získaných. Schopnost splácet sjednané pravidelné splátky, a to na základě porovnání příjmů, zejména její domácnosti, a výdajů, stabilnosti zaměstnání a bydlení, byla, přes vyživovací povinnosti k 2 dětem a další, nepatrné finanční závazky, dána. Nebyly zjištěny důvodné pochybnosti o schopnosti úvěr splácet ani z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, proto mohl být i vzhledem k poměrně nepatrné výši splátek a jeho celkové malé výši poskytnut.

6. Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, právnická osoba, závazek, že poskytne úvěrované, žalované, peněžní prostředky do určité částky, žalovaná však závazek vrátit poskytnuté prostředky 38 966,76 a zaplatit úrok 4 447,71 Kč dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila. Snížená výše jistiny vyplývala z částky zjištěné v době postoupení pohledávky na žalobkyni, nebylo prokázáno, zda její součástí byla pojistná, tato skutečnost by ani neměla vliv na výši povinnosti, žalobě bylo vyhověno.

7. U dluhu, s jehož plněním je žalovaná v prodlení delším 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniklo právo na úrok, jenž odpovídá určené zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 17. dnům, nezaplaceny byly zřejmě (s dlužnými pojistnými) od června do října 2024, zbývající jistina dle smlouvy zesplatněna k poslednímu dnu po odeslání odstoupení pro nesplácení, tedy do 30. 11. 2023. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, přiznaný úrok tak činí 15 %, jak správně uplatnila žalobkyně. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto ho přiznal až od 1. 12. 2023, i když úrok přiznaný dle předchozího odstavce byl jen do 18. 10. 2023. 8. právnická osoba dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení žalované s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají stejné sazbě jako úvěrové úroky dle předchozího odstavce, proto bylo shodně přiznáno 15 % od 1. 12. 2023 do zaplacení z 38 966,76 Kč, dle žaloby zčásti později, i když ohledně splátek nastala prodlení dříve. 9. právnická osoba dle § 1882 (1), § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, právnická osoba, ta následně žalobkyni, jež postoupení prokázala, proto se žalovaná dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

10. Žalobkyně požádala o odročení jednání, neboť se nepodařilo zajistit substituční zastoupení z důvodu kolize spolupracujících advokátů v Sokolově a okolí, čemuž soud nevyhověl, vycházeje z § 25 (1) o. s. ř., dle nějž si žalobkyně plnou mocí pro celé řízení zvolila zástupcem advokáta dle záhlaví, u nějž překážky účasti tvrzeny nebyly.

11. Soud úspěšné žalobkyni dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 25. 11. 2024, rok podáním žaloby, 12. 6. 2025, zaslala oznámení její předchůdkyně, právnická osoba, o postoupení pohledávky s výzvou k plnění na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady jsou - soudní poplatek 1 558,80 Kč (Dle § 6 (1, 7), § 10 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem plnění, zaokrouhlené na 10 Kč nahoru, 38 970 Kč, bez úroku. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %. Přeplatek 20 haléřů se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč.), - odměna za zastupování 1 400 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 38 966,76 po 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, neboť předmětnou smlouvou bylo právnická osoba žalobkyni postoupeno dalších 518 pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů právnická osoba, aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Za zastoupení Mgr. jméno FO při podání žaloby náleží uvedená odměna, neboť advokát je oprávněn dát se zastoupit jinou advokátkou jako další zástupkyní.), - hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý úkon.), - daň z přidané hodnoty 336 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 600 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Anonymizováno a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, právnická osoba, jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní, totéž zjištěno ohledně další zástupkyně dle webu Ministerstva financí ARES.), - hotové výdaje 400 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 100 Kč, výši doloženou, dohodnutou smlouvou o úvěru, za výzvu k plnění v upomínce právnická osoba v odstoupení od úvěrové smlouvy číslo z datum ohledně do té doby splatných splátek, a 300 Kč za výzvu, obsaženou již v oznámení právnická osoba o postoupení pohledávky z 25. 11. 2024 ohledně zesplatněné jistiny, ve výši dle jejího sazebníku za náklady spojené s prodlením, proto jako neúčelné nepřiznány za opakované výzvy žalobkyně, zejména další zástupkyně z 25. 3. 2025, není třeba, aby je činila ještě advokátka.), celkem 3 894,80 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.

12. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.