44 C 235/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně, anonymizována dvě slova, zastoupené advokátem Mgr. jméno jméno, sídlem adresa žalobkyně, anonymizována dvě slova proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním anonymizováno, PSČ obec o zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 000 Kč s 8,5 % ročně od dne 1. 7. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 426 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 000 Kč, úvěr poskytnutý anonymizována dvě slova dle smlouvy číslo, s úrokem z prodlení 8,5 % od 1. 7. 2021. anonymizována dvě slova poskytl anonymizováno dle smlouvy o spotřebitelském úvěru 583829003 2 000 Kč, jež se žalovaný zavázal s úrokem zaplatit do 30. 6. 2021. Zaplo pohledávku smlouvou z 12. 11. 2021 postoupil žalobkyni. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 2 000 Kč, jež proto přiznány; úrok nebyl předmětem řízení. anonymizována dvě slova pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za návrh na vydání elektronického rozkazu), odměnu a hotové výdaje advokátů 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; anonymizována dvě slova stejnou smlouvou postoupil žalobkyni dalších 34 typově shodných pohledávek, šlo přitom jen o dílčí část pohledávek postupovaných dle rámcové smlouvy z 29. 3. 2021, jejichž podstatnou část nepochybně uplatňuje u soudů, šlo tak o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení 600 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení, výzvou k plnění, nikoli podáním žaloby prostřednictvím další zástupkyně advokátky Mgr. příjmení, neboť plátkyní není). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.